22 апреля 1854 года англо-французская эскадра обстреляла Одессу. Этот день можно считать моментом, когда русско-турецкое противоборство де-факто перешло в иное качество, превратившись в войну четырех империй. В историю она вошла под названием Крымской. Хотя с тех пор прошло много лет, до сих пор в России эта война остается предельно мифологизированной, причем миф проходит по разряду черного пиара.
«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», - вот такие слова нашел для нашей страны друг русского народа Владимир Ульянов, более известный как Ленин. С этим пошлым клеймом война и вошла в советскую историографию. Давно уже нет ни Ленина, ни государства, созданного им, но в общественном сознании события 1853-56 годов до сих пор оцениваются именно так, как сказал вождь мирового пролетариата.
В целом восприятие Крымской войны можно уподобить айсбергу. Все помнят со школьных времен «верхушку»: оборону Севастополя, гибель Нахимова, затопление русского флота. Как правило, о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой. Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Но истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.
Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии, и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.
Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце-концов Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь называл это позорным поражением?
Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это - третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. А ведь была еще и Османская империя.
Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть больным человеком Европы. Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.
Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений «больной Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то, надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противников.
Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную, хорошо вооруженную армию. Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.
Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находилась под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.
Трофеи хотели поделить так: Прибалтику - Пруссии, Аландские острова и Финляндия – Швеции, Крым и Кавказ – Турции. Черкессию получает предводитель горцев Шамиль, и, кстати, во время Крымской войны его отряды тоже воевали против России.
Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:
«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия - не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».
Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, когда Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.
Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору Россия теряла крохотную часть Бессарабии, соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на черноморском побережье и держать военный черноморский флот. Но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?
Теперь перейдем ко второму важному вопросу, к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, то всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты - устаревшими гладкоствольным. В то время, как передовая Англия вместе с передовой Францией давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы все очевидно и отсталость налицо. Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии - нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.
Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это - правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.
Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов. Достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.
Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну убито в армии Франции – 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 тысяч человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным
30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.
Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя, здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.
Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 тысяч человек (абсолютное большинство - французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма. На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 тысяч человек. Пушек у него тоже было меньше чем у коалиции, что и неудивительно, ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.
«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим - 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», - такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальной труде «Крымская война». Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе, при чем же здесь техническая отсталость русской армии?
Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения? После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России».
Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меньшикова только 37 тысяч человек? Где в это время находилась остальная армия России? Ответить на последний вопрос очень просто:
«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:
а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;
б) Царство Польское и Западные губернии - 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;
в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг - 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;
г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа - 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;
д) берега Азовского моря и Черноморье - 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;
е) Кавказский и Закавказский край - 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий (⅓ этих войск находилась на турецкой границе, остальные - внутри края, против враждебных нам горцев)».
Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая на западных рубежах.
Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы, и где, в конце-концов, и решилась судьба всей Крымской войны.
Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно, Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции. Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах, и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги»: север, запад, юго-запад.
Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце-концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась. За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма и крохотную крепость Кинбурн, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.
А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.
«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие - поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем».
Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с фронта дипломатической войны пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.
Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективней, чем в самой России:
«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», - вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин.
1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, том 20, с. 173.
2 История дипломатии, М., ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1945 г., с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецкой А., «Крымская война», М., Ломоносовъ, 2010 г., с.163.
5 Урланис Б.Ц. «Войны и народонаселение Европы», Издательство социально-экономической литературы, М, 1960 г., с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., c.255
7 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
8 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
9 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., с. 203.
10 Хибберт К., «Крымская кампания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана», М., Центрполиграф, 2004 г.
Восточное или Крымское направление (включая также территорию Балкан) было приоритетным в российской внешней политике XVIII-XIX вв. Главным соперником России в этом регионе была Турция, или держава Османов. В XVIII веке правительству Екатерины II удалось добиться значительных успехов в этом регионе, Александру I также сопутствовала удача, а вот их преемнику Николаю I пришлось столкнуться с большими трудностями, так как успехами России в этом регионе заинтересовались европейские державы.
Они боялись, что если успешная внешнеполитическая восточная линия империи продолжится, то Западная Европа утратит полный контроль над черноморскими проливами. Как начиналась и чем окончилась Крымская война 1853 1856, кратко- ниже.
Оценка политической ситуации в регионе для Российской империи
До войны 1853−1856 гг . политика Империи на Востоке была вполне успешной.
- При поддержке России Греция обретает независимость (1830).
- Россия получает право свободно пользоваться черноморскими проливами.
- Российские дипломаты добиваются автономии Сербии, а потом протектората над Дунайскими княжествами.
- После войны Египта и Османской империи Россия, поддержавшая Султанат, добивается от Турции обещания закрыть черноморские проливы для любых судов кроме российских при возникновении любой военной угрозы (секретный протокол действовал до 1941 года).
Крымская, или Восточная война, разразившаяся в последние годы царствования Николая II , стала одним из первых конфликтов между Россией и коалиции европейских стран. Главной причиной войны стало взаимное желание противостоящих друг другу сторон укрепиться на Балканском полуострове и на Чёрном море.
Основные сведения о конфликте
Восточная война - сложный военный конфликт
, в котором были задействованы все ведущее державы Западной Европы. Статистические данные, таким образом, очень важны. Предпосылки, причины и общий повод к конфликту требуют детального рассмотрения, ход развития конфликта - стремительный, при этом боевые действия шли как на суше, так и на море
.
Статистические данные
| Участники конфликта | Численное соотношение | География боевых действий (карта) | ||
| Российская империя | Османская империя | Силы Российской империи (армия и флот) - 755 тысяч человек (+Болгарский легион, +Греческий легион) | Силы коалиции (армия и флот) - 700 тысяч человек | Боевые действия велись:
Также военные действия развернулись в акваториях:
|
| Греция (до 1854) | Французская империя | |||
| Мегрельское княжество | Британская империя | |||
| Абхазское княжество (часть абхазов вели против войск коалиции партизанскую войну) | Сардинское королевство | |||
| Австро-Венгерская Империя | ||||
| Северо -Кавказский имамат (до 1855) | ||||
| Абхазское княжество | ||||
| Черкесское княжество | ||||
| Часть стран, занимающих лидирующие положение в Западной Европе, решили воздержаться от прямого участия в конфликте. Но при этом заняли позицию вооружённого нейтралитета против Российской империи. | ||||
Обратите внимание!
Историки и исследователи военного конфликта отмечали, что с материально-технической точки зрения армия России значительно уступала силам коалиции. Командный состав по подготовке также уступал командному составу объединённых сил противника. Генералы и чиновники
Николая I не хотел принимать этого факта и даже не вполне осознавали его.
Предпосылки, причины и повод к началу войны
| Предпосылки для войны | Причины войны | Повод к войне |
1.Ослабление Османской империи:
|
1.Британии было необходимо подчинить своему контролю слабую Османскую империю и через неё контролировать режим работы проливов. | Поводом стал конфликт вокруг находящейся в Вифлееме церкви Рождества Христова, службу в которой проводили православные монахи. Фактически им было дано право говорить от лица христиан всего мира, что, естественно, не нравилось католикам. Ватикан и император Франции Наполеон III потребовали передачи ключей католическим монахам. Султан дал согласие, что привело Николая I в негодование. Это событие послужило началом открытого военного столкновения. |
| 2. Укрепление позиций Британии и Франции на Чёрном и Средиземном морях после введения положений Лондонской конвенции о проливах и после подписания Лондоном и Стамбулом соглашений о торговле, которые практически полностью подчинили экономику Османской империи Британии. | 2. Франция желала отвлечь граждан от внутренних проблем и переориентировать их внимание на войну. | |
| 3. Укрепление позиций Российской империи на Кавказе и осложнение в связи с этим отношений с Британией, которая всегда стремилась упрочить своё влияние на Ближнем Востоке. | 3. Австро-венгрия не желала расшатывания ситуации на Балканах. Это бы привело к кризису в самой многонациональной и многоконфессиональной империи. | |
| 4.Франция, меньше Австрии заинтересованная в делах на Балканах, жаждала реванша после поражения в 1812-1814 годах. Это стремление Франции не учёл Николай Павлович, который считал, что страна не будет вступать в войну из-за внутреннего кризиса и революций. | 4.Россия желала дальнейшего усиления на Балканах и в акватории Чёрного и Средиземного морей. | |
| 5.Австрия не желала усиления позиций Россия на Балканах и, не вступая в открытый конфликт, продолжая совместную работу в Священном союзе, всячески препятствовала образованию в регионе новых, независимых государств. | ||
| Каждое из европейских государств, включая и Россию, имело свои причины для развязывания и участия в конфликте. Все преследовали свои, определённые цели и геополитические интересы. Для европейских стран было важным полное ослабление России, но это было возможно только в том случае, если она будет воевать сразу против нескольких противников (почему-то европейские политики не учитывали опыт ведения Россией подобных воин). | ||
Обратите внимание! Для ослабления России европейскими державами ещё до начала войны был разработан так называемый План Пальмерстона (Пальмерстон - лидер британской дипломатии) предусматривал фактическое отторжение от России части земель:
Боевые действия и причины поражения
Крымская война (таблица): дата, события, итог
| Дата (хронология) | Событие/итог (краткое содержание событий, которые разворачивались на разных территориях и акваториях) |
| Сентябрь 1853 года | Разрыв дипломатических отношений с Османской империей. Ввод российских войск в Дунайские княжества; попытка добиться соглашения с Турцией (так называемая Венская нота). |
| Октябрь 1853 года | Внесение султаном правок в Венскую ноту (под давлением Англии), отказ императора Николая I её подписывать, объявление Турцией войны России. |
| I период (этап) войны - октябрь 1853 года - апрель 1854 года: противники - Россия и Османская Империя, без вмешательства европейских держав; фронты - Черноморский, Дунайский и Кавказский. | |
| 18 (30).11.1853 | Разгром турецкого флота в Синопской бухте. Это поражение Турции стало формальны поводом для вступления Англии и Франции в войну. |
| Конец 1853- начало 1854 года | Высадка российского десанта на правый берег Дуная, начало наступления на Силистрию и Бухарест (Дунайская кампания, в которой Россия планировала победить, а также укрепиться на Балканах и обозначить Султанату условия мира). |
| Февраль 1854 | Попытка Николая I обратится за помощью к Австрии и Пруссии, которые отклонили его предложения (как и предложение о союзе Англии) и заключили между собой тайный договор против России. Цель - ослабить её позиции на Балканах. |
| Март 1854 | Объявление Англией и Францией войны России (война прекратила быть просто русско -турецкой). |
| II период войны - апрель 1854 года - февраль 1856 года: противники - Россия и коалиция; фронты - Крымский, Азовский, Балтийский, Беломорский, Кавказский. | |
| 10. 04. 1854 | Начало бомбардировки Одессы войсками коалиции. Цель - вынудить Россию вывести войска с территории Дунайских княжеств. Неудачно, союзники были вынуждены перебросить войска в Крым и развернуть Крымскую компанию. |
| 09. 06. 1854 | Вступление Австро-Венгрии в войну и как следствие этого снятие осады с Силистрии и отвод войск на левый берег Дуная. |
| Июнь 1854 | Начало осады Севастополя. |
| 19 (31). 07. 1854 | Взятие российскими войсками турецкой крепости Баязет на Кавказе. |
| Июль 1854 | Захват агло - французскими войсками Евпатории. |
| Июль 1854 | Англичане и французы высаживаются на территории современной Болгарии (город Варна). Цель - заставить Российскую империю вывести войска из Бессарабии. Неудача из-за вспышки в войске эпидемии холеры. Переброска войск в Крым. |
| Июль 1854 | Битва у Кюрюк-Дара. Англо - турецкие войска пытались усилить позиции коалиции на Кавказе. Неудача. Победа России. |
| Июль 1854 | Высадка англо-французского десанта на Аландских островах, военный гарнизон которых подвергнулся нападению. |
| Август 1854 | Высадка англо-французского десанта на Камчатке. Цель - вытеснить Российскую Империю из Азиатского региона. Осада Петропавловска, Петропавловская оборона. Неудача коалиции. |
| Сентябрь 1854 | Сражение на р. Альма. Поражение России. Полная блокада Севастополя с суши и моря. |
| Сентябрь 1854 | Попытка взятия крепости Очаков (Азовское море) англо-французским десантом. Неудачно. |
| Октябрь 1854 | Сражение под Балаклавой. Попытка снять осаду с Севастополя. |
| Ноябрь 1854 | Сражение под Инкерманом. Цель - изменить положение на Крымском фронте и помочь Севастополю. Жёсткое поражение России. |
| Конец 1854- начало 1855 года | Арктическая компания Британской империи. Цель - ослабить позиции России в Белом и Баренцевом море. Попытка взять Архангельск и Соловецкую крепость. Неудача. Успешные действия русских флотоводцев и защитников города и крепости. |
| Февраль 1855 | Попытка освобождения Евпатории. |
| Май 1855 | Взятие англо -французскими войсками Керчи. |
| Май 1855 | Провокации англо-французского флота у Кронштадта. Цель - выманить российский флот в Балтийское море. Неудачно. |
| Июль-ноябрь 1855 | Осада крепости Карс русскими войсками. Цель - ослабить позиции Турции на Кавказе. Взятие крепости, но уже после сдачи Севастополя. |
| Август 1855 | Сражение на р. Чёрная. Ещё одна, безуспешная попытка русских войск снять осаду с Севастополя. |
| Август 1855 | Бомбардировка Свеаборга войсками коалиции. Неудачно. |
| Сентябрь 1855 | Захват французскими войсками Малахова кургана. Сдача Севастополя (фактически это событие является окончанием войны, буквально через месяц она завершиться). |
| Октябрь 1855 | Взятие войсками коалиции крепости Кинбурн, попытки взятия Николаева. Неудачно. |
Обратите внимание! Самые ожесточенные бои Восточной войны развернулись под Севастополем. Город и опорные пункты вокруг него подвергались масштабным бомбардировкам 6 раз:
Поражения русских войск - это не знак того, что ошибки допускали главнокомандующие, адмиралы и генералы. На Дунайском направлении войсками командовал талантливый полководец - князь М. Д. Горчаков, на Кавказском - Н. Н. Муравьев, черноморским флотом руководил вице-адмирал П. С. Нахимов, обороной Петропавловска руководил В. С. Завойко. Это герои Крымской войны
(о них и их подвигах можно сделать интересное сообщение или доклад), но даже их энтузиазм и стратегический гений не помог в войне против превосходящих сил противника.
Севастопольская катастрофа привела к тому, что новый русский император, Александр II, предвидя крайне негативный результат дальнейших боевых действий, принял решение о начале дипломатических переговоров о мире.
Александру II, как никому другому, были понятны причины поражения России в Крымской войне):
- внешнеполитическая изоляция;
- явный перевес сил противника на суше и на море;
- отсталость империи в военно-техническом ив стратегическом плане;
- глубокий кризис в экономической сфере.
Итоги Крымской войны 1853−1856 гг
Парижский мирный договор
Миссию возглавил князь А. Ф. Орлов, который относился к числу выдающихся дипломатов своего времени и считал, что уж на дипломатическом поприще Россия не может проиграть. После долгих переговоров, которые проходили в Париже, 18 (30).03. 1856 был подписан мирный договор между Россией с одной стороны, и Османской империей, коалиционными силами, Австрией и Пруссией с другой. Условия мирного договора были таковы:
Внешнеполитические и внутриполитические последствия поражения
Внешнеполитические и внутриполитические итоги войны также были плачевны, хотя и несколько смягчены усилиями русских дипломатов. Было очевидно, что
Значение Крымской войны
Но, несмотря на тяжесть политической ситуации внутри страны и за её пределами, после поражения, именно Крымская война 1853−1856 гг. и оборона Севастополя стали теми катализаторами, которые привёл к реформам 60-ых годов XIX века, в том числе и к отмене крепостного права в России.
Если кратко, то крымская война разгорелась из-за желания России захватить Босфор и Дарданеллы у Турции. Однако к конфликту подключилась Франция и Англия. Так как Российская империя сильно отставала в экономическом плане, то её проигрыш был лишь вопросом времени. Последствием стали тяжёлые санкции, проникновение иностранного капитала, упадок российского авторитета, а также попытка разрешить крестьянский вопрос.
Причины крымской войны
Мнение, что война началась из-за религиозного конфликта и «защиты православных» в корне неверна. Так как войны никогда не начинались по причине разных религий или ущемления каких-то интересов единоверцев. Данные аргументы являются лишь поводом к конфликту. Причиной же всегда являются экономические интересы сторон.
Турция к тому времени была «больным звеном Европы». Становилось ясно, что она долго не протянет и скоро развалиться, поэтому вопрос, кто наследует её территории, приобретал всё большую актуальность. Россия же хотела присоединить к себе Молдавию и Валахию с православным населением, а также в перспективе захватить проливы Босфор и Дарданеллы.
Начало и конец крымской войны
В крымской войне 1853-1855 года можно выделить следующие этапы:
- Дунайская кампания. 14 июня 1853 вышел указ императора о начале военной операции. 21 июня войска перешли границу с Турцией и 3 июля вошли в Бухарест без единого выстрела. В это же время начались мелкие боевые стычки на море и суше.
- Синопское сражение. 18 ноября 1953 года была полностью уничтожена огромная турецкая эскадра. Это являлось самой крупной победой России в крымской войне.
- Вступление в войну союзников. В марте 1854 года России объявила войну Франция и Англия. Поняв, что с ведущим державами в одиночку не справиться, император выводит войска из Молдавии и Валахии.
- Блокировка с моря. В июне-июле 1854 года русская эскадра из 14 линейных кораблей и 12 фрегатов полностью блокируется в Севастопольской бухте флотом союзников, насчитывающем 34 линейных корабля и 55 фрегатов.
- Высадка союзников в Крыму. 2 сентября 1854 года союзники начали высаживаться в Евпатории, а уже 8 числа этого же месяца нанесли довольно крупное поражение российской армии (дивизии в 33000 человек), которая пыталась остановить движение войск к Севастополю. Потери были небольшими, но пришлось отступить.
- Уничтожение части флота. 9 сентября 5 линейных судна и 2 фрегата (30% общей численности) были затоплены на входе в севастопольскую бухту, чтобы помешать эскадре союзников ворваться в неё.
- Попытки деблокады. 13 октября и 5 ноября 1854 года русские войска совершили 2 попытки снять блокаду Севастополя. Обе неудачные, но зато без крупных потерь.
- Битва за Севастополь. С марта по сентябрь 1855 года произошло 5 бомбардировок города. Была ещё одна попытка русских войск выйти из блокады, но она потерпела провал. 8 сентября был взят Малахов курган – стратегическая высота. Из-за этого русские войска оставили южную часть города, взорвали скалы с боеприпасами и оружием, а также затопили весь флот.
- Сдача половины города и затопление Черноморской эскадры произвела сильный шок во всех кругах общества. По этой причине император Николай I согласился на перемирие.
Участники войны
Одной из причин поражения России называют численное превосходство союзников. Но на самом деле это не так. Соотношение сухопутной части армии продемонстрировано в таблице.
Как видно, хоть союзники и имели общее численное превосходство, но это сказывалось далеко не в каждом бою. При этом даже когда соотношение было примерно паритетным или в нашу пользу, русские войска всё равно не смогли добиться успеха. Однако главным вопросом остаётся не почему Россия не победила, не имея численного превосходства, а почему государство не смогло поставить большее количество солдат.
Важно! Кроме того, англичане с французами во время марша подхватили дизентерию, что сильно сказалось на боеспособности подразделений .
Соотношение сил флота на Чёрном море продемонстрировано в таблице:
Главной морской силой были линейные корабли – тяжёлые суда с огромным количеством пушек. Фрегаты использовались, как быстрые и хорошо вооружённые охотники, которые охотились за транспортными суднами. Большое количество маленьких шлюпок и канонерок у России не давало превосходства на море, так как их боевой потенциал крайне мал.
Герои крымской войны
Другой причиной называют ошибки командования. Однако большинство таких мнений высказывает постфактум, то есть когда критикующий уже знает, какое решение нужно было предпринимать.
- Нахимов, Павел Степанович. Больше всего проявил себя на море во время Синопского сражения, когда потопил турецкую эскадру. В сухопутных сражениях не участвовал, так как не имел соответствующего опыта (он всё же был морским адмиралом). Во время обороны выполнял функции губернатора, то есть занимался оснащением войск.
- Корнилов, Владимир Алексеевич. Проявил себя как храбрый и активный командир. Фактически изобрёл тактику активной обороны с тактическими вылазками, постановкой минных заграждений, взаимовыручкой сухопутной и морской артиллерии.
- Меншиков, Александр Сергеевич. Именно на него сыплются все обвинения в проигранной войне. Однако, во-первых, Меншиков лично руководил лишь 2 операциями. В одной отступил по вполне объективным причинам (численное превосходство противника). В другой проиграл из-за своего просчёта, но в этот момент его фронт уже был не решающим, а вспомогательным. Во-вторых, Меншиков отдавал и вполне рациональные приказы (затопление кораблей в бухте), которые помогли городу продержаться дольше.
Причины поражения
Во многих источниках указывается, что русские войска проигрывали из-за штуцеров, которые в большом количестве имелись у армий союзников. Это ошибочная точка зрения, которая дублируется даже в википедии, так что её надо разобрать подробно:
- В русской армии тоже были штуцера, и их тоже хватало.
- Штуцера стреляли на 1200 метров – просто миф. Действительно дальнобойные винтовки были приняты на вооружение значительно позже. В среднем штуцера стреляли на 400-450 метров.
- Штуцера стреляли очень точно – тоже миф. Да, их точность была точнее, но всего лишь на 30-50% и только лишь на 100 метрах. При увеличении дистанции превосходство падало до 20-30% и ниже. К тому же скорострельность уступала в 3-4 раза.
- При крупных баталиях первой половины XIX века дым от пороха стоял настолько густой, что видимость сокращалась до 20-30 метров.
- Точность оружия не означает точность бойца. Человека даже из современной винтовки научить попадать в цель со 100 метров крайне сложно. А из штуцера, который не имел сегодняшних приспособлений для прицеливания, выстрелить по цели ещё сложнее.
- Во время боевого стресса про прицельную стрельбу думает лишь 5% солдат.
- Главные потери всегда приносила артиллерия. А именно 80-90% всех убитых и раненных солдат были от пушечного обстрела картечью.
Несмотря на численный недостаток пушек, у нас было подавляющее превосходство в артиллерии, которое обуславливалось следующими факторами:
- наши орудия были мощнее и точнее;
- Россия имела лучших в мире артиллеристов;
- батареи стояли на подготовленных высоких позициях, что давало им преимущество в дальности стрельбы;
- русские воевали на своей территории, из-за чего все позиции были пристреляны, то есть мы могли сразу начать бить без промаха.
Так в чём же были причины проигрыша? Во-первых, мы полностью проиграли дипломатическую игру. Францию, которая поставила основную часть войск на ТВД, можно было убедить вступиться за нас. Никаких реальных экономических целей у Наполеона III не было, а значит, существовала возможность переманить его на свою сторону. Николай I понадеялся на то, что союзники сдержат слово. Никаких официальных бумаг он не запрашивал, что являлось большой ошибкой. Это можно расшифровать как «головокружение от успехов».
Во-вторых, феодальная система управления войсками значительно уступала капиталистической военной машине. В первую очередь это проявляется в дисциплине. Живой пример: когда Меншиков отдал приказ затопить судна в бухте, Корнилов … отказался его выполнять. Такая ситуация – норма для феодальной парадигмы военного мышления, где есть не командир и подчинённый, а сюзерен и вассал.
Однако главной причиной проигрыша является огромное экономическое отставание России. Для примера в таблице ниже приведены главнейшие показатели экономики:
Именно это являлось причиной отсутствия современных судов, оружия, а также невозможности поставлять вовремя амуницию, боеприпасы и медикаменты. К слову, грузы из Франции и Англии к Крыму подходили быстрее, чем из центральных регионов России до Крыма. И ещё яркий пример – российская империя, видя плачевную ситуацию в Крыму, так и не смогла доставить к месту ТВД новых войск, в то время как союзники подвозили резервы через несколько морей.
Последствия крымской войны
Несмотря на локальность военных действий, Россия в этой войне сильно надорвалась. В первую очередь появился огромный государственный долг – свыше миллиарда рублей. Денежная масса (ассигнаций) выросла с 311 до 735 миллионов. Рубль подешевел в несколько раз. К концу войны продавцы на рынке просто отказывались менять серебряные монеты на бумажные деньги.
Такая нестабильность привела к быстрому подорожанию хлеба, мяса и другого продовольствия, что привело к крестьянским бунтам. График выступлений крестьян такой:
- 1855 – 63;
- 1856 – 71;
- 1857 – 121;
- 1858 – 423 (это уже масштабы пугачёвщины);
- 1859 – 182;
- 1860 – 212;
- 1861 – 1340 (а это уже гражданская война).
Россия потеряла право иметь в Чёрном море военные корабли, отдала некоторые земли, но всё это было довольно быстро возвращено при последующих русско-турецких войнах. Поэтому главным следствием войны для империи можно считать отмену крепостного права. Впрочем, данная «отмена» была лишь переводом крестьян из феодального рабства в ипотечное, о чём ярко свидетельствует число восстаний в 1861 году (указано выше).
Итоги для России
Какие можно сделать выводы? В войне после XIX века главным и единственным средством победы является не современные ракеты, танки и корабли, а экономика. При массовых военных столкновениях крайне важно, чтобы оружие было не только высокотехнологичным, но чтобы экономика государства могла всё вооружение постоянно обновлять в условиях быстрого уничтожения людских ресурсов и военной техники.
Крымская война - события, происходившие с октября 1853 по февраль 1856 года. Крымской войну назвали из-за того, что трехлетний конфликт происходил на территории юга бывшей Украины, ныне России, который называется Крымский полуостров.
В войне участвовали коалиционные войска Франции, Сардинии и Османской империи, победившие в конечном счете Россию. Крымская война однако запомнится коалиционерам как плохая организация руководства совместных действий, олицетворением которой стало поражение их легкой кавалерии под Балаклавой и привело к достаточно кровавому и продолжительному конфликту.
Ожидания, что война будет короткой, для превосходящих в боевом опыте, оснащении и технологиях Франции и Великобритании не оправдались и первоначальное доминирование превратилось в длинный затяжной роман.
Справка. Крымская война - ключевые факты
Фон перед событиями
Наполеоновские войны, несшие волнения на континенте в течении многих лет вплоть до Венского конгресса — с сентября 1814 по июнь 1815 - , принесли столь долгожданный мир в Европе. Однако почти через 40 лет без видимых явных причин начали появляться некоторые признаки конфликта, переросшие в будущем в Крымскую войну.
Гравюра. Битва при Синопе русский и турецкой эскадры
Изначальное напряжение возникло между Россией и Османской империей, располагавшейся на территории современной Турции. Россия, пытавшаяся на протяжении многих лет до начала Крымской войны расширить свое влияние на южные области и к тому времени уже обуздавшая украинское казачество и крымских татар, смотрела дальше на юг. Крымские территории, обнажившие России доступ к теплому Черному морю, позволяли русским завести и собственный южный флот, который в отличие от северных не замерзал даже зимой. К середине XIX в. между российским Крымом и территорией, где проживали турки-османы, ничего интересного уже не было.
Россия, давно известная в Европе как защитница всех православных христиан, обратила внимание на обратную сторону Черного моря, где под властью Османской империи оставалось проживать много правоверных. Царская Россия, которой правил в то время Николай I, всегда считала Османскую империю как больного человека Европы и к тому же самой слабой страной с небольшой территорией и отсутствующим финансированием.
Севастопольская бухта перед нападением коалиционных войск
В то время как Россия стремилась отстаивать интересы православия, Франция под властью Наполеона III стремились насадить католицизм на святых местах Палестины. Итак, к 1852 - 1853 году напряженность между этими двумя странами постепенно нарастала. Российская империя до последнего надеялась, что Великобритания займет нейтральную позицию в возможном конфликте за контроль над Османской империей, ближним востоком, но оказалась не права.
В июле 1853 года Россия заняла Дунайские княжества как средство давления на Константинополь (столица Османской империи, который теперь называется Стамбул). Такой шаг приняли на свой счет и австрийцы, которые в рамках своей торговли были тесно связаны с данными регионами. Великобритания, Франция и Австрия, поначалу избегавшие силового разрешения конфликта, пытались придти к дипломатическому решению проблемы, но Османская империя, которой оставался единственный выход, объявила войну России 23 октября 1853 года.
Крымская война
В первом же сражении с Османской империей русские воины с легкостью одержали победу над турецкой эскадрой при Синопе в Черном море. Англия и Франция тут же предъявили России ультиматум, что, если конфликт с Османской империей не прекратится и Россия не покинет территорию Дунайских княжеств до марта 1854 года, они выступят в поддержку турок.
Британские военные в отвоеванном у русских синопском бастионе
Срок ультиматума истек и Великобритания с Францией остались верны своему слову, выступив на стороне Османской империи против русских. К августу 1854 года англо-французский флот, состоящий из современных металлических судов, более технологически продвинутых, чем деревянный флот России, уже господствовал в Балтийском море на севере.
К югу коалиционеры собрали 60-ти тыс. армию в Турции. Под таким давлением и боясь разлада с Австрией, которая могла присоединиться к коалиции против России, Николай I согласился покинуть Дунайские княжества.
Но уже в сентябре 1854 года коалиционные войска пересекли Черное море и высадились в Крыму для 12-недельного нападения, основным вопросом которого было уничтожение ключевой крепости российского флота — Севастополя. На самом деле военная компания хоть и увенчалась успехом с полным уничтожением флота и судостроительных мощностей, расположенных в городе-крепости, заняла 12 месяцев. Именно этот год, проведенный в конфликте России и противостоящей ей стороны, положил название Крымской войне.
Заняв высоту у реки Альма британцы осматривают Севастополь
В то время как Россия и Османская империя еще в начале 1854 года встречались в сражениях несколько раз, первый крупный бой с участием французов и англичан состоялся только 20 сентября 1854 года. В этот день началась битва при реке Альма. Лучше оснащенные англичане и французские войска, вооруженные современным оружием, сильно потеснили русскую армию к северу от Севастополя.
Тем не менее окончательную победу эти действия союзникам не принесли. Отступившие русские принялись укреплять свои позиции и разобщать атаки противника. Одна из таких атак состоялась 24 октября 1854 года под Балаклавой. Бой получил название Атака легкой бригады или Тонкая красная линия. Тяжелый ущерб понесли в ходе сражения обе стороны, но союзнические войска отмечали на свое разочарование, полное непонимание и неправильные координационные действий между различными своими подразделениями. Неправильно занятые позиции хорошо подготовленной артиллерии союзников обернулись большими потерями.
Такая тенденция к несогласованности отмечалась на протяжении всей Крымской войны. Провальный план битвы при Балаклаве внес некоторые волнения в настрой союзников, что позволило российским войскам передислоцироваться и сосредоточить под Инкерманом армию, в три раза превосходившую войско англичан и французов.
Расположение войск перед битвой близ Балаклавы
5 ноября 1854 года русские войска попытались снять осаду с Симферополя. Почти 42000-ая армия русских мужчин, вооруженных кто чем, попытались несколькими атаками разбить группу союзников. В условиях тумана несколькими набегами на врага русские атаковали франко-английскую армию, насчитывающую 15700 солдат и офицеров. К сожалению для русских, несколько кратное превышение численности не привело к желаемому результату. В данном сражении русские потеряли 3286 убитыми (8500 ранеными), тогда как англичане 635 убитыми (1900 ранеными), французы 175 убитыми (1600 ранеными). Не сумевшие прорвать осаду Севастополя, русские войска все же изрядно измотали коалицию под Инкерманом и, учитывая положительный исход битвы при Балаклаве, значительно приструнили противников.
Обе стороны решили переждать остаток зимы и обоюдно отдохнуть. Военные карточки тех лет запечатлели условия, в которых пришлось зимовать и англичанам, и французам, и русским. Нищенские условия, недостаток продовольствия и болезни косили всех без разбора.
Справка. Крымская война — жертвы
Зимой 1854-1855 гг. итальянские войска из Королевства Сардинии выступают на стороне союзников против России. 16 февраля 1855 г. русские попытались взять реванш при освобождении Евпатории, но были на голову разгромлены. В этом же месяце от гриппа скончался российский император Николай I, но уже в марте на престол взошел Александр II.
В конце марта коалиционные войска попытались атаковать высоту на Малаховом кургане. Поняв бесперспективность своих действий, французы решили сменить тактику и начать Азовскую компанию. Флотилия из 60 кораблей с 15000 воинами выдвинулись в сторону Керчи на восток. И опять отсутствие четкой организации препятствовало быстрому достижению цели, но все-таки в мае несколько кораблей англичан и французов заняли Керчь.
На пятый день массированного обстрела Севастополь был похож на руины, но все еще держался
Окрыленные успехом коалиционные войска начинают третий обстрел севастопольских позиций. Им удается закрепиться за некоторыми редутами и подойти на расстояние выстрелов к Малахову кургану, где 10 июля, повергнутый случайным выстрелом, падает смертельно сраженный адмирал Нахимов.
Спустя 2 месяца войска России последний раз испытывают свою судьбу, пытаясь вырвать Севастополь из осажденного кольца, и вновь терпят разгром в долине речки Черная.
Падение обороны на Малаховом кургане после очередной бомбардировки севастопольских позиций принуждает русских отступить и сдать южную часть Севастополя врагу. 8 сентября фактические масштабные военные действия были закончены.
Около полугода прошло до того времени, пока Парижский договор от 30 марта 1856 года не поставил в войне все точки. Россия была вынуждена возвратить Османской империи захваченные территории, а французы, англичане и турко-османы покидали Черноморские города России, освобождая оккупированные Балаклаву и Севастополь с соглашением восстановить разрушенную инфраструктуру.
Россия была повержена. Главным условием Парижского договора стал запрет Российской империи иметь военно-морской флот в Черном море.
Сила русского оружия и достоинства солдата производили значительное впечатление даже в проигранных войнах – были в нашей истории и такие. Восточная, или Крымская, война 1853-1856 гг. принадлежит к их числу. Но при этом восхищение досталось не победителям, а побежденным – участникам обороны Севастополя.
Причины Крымской войны
В войне приняла участие Россия с одной стороны и коалиция в составе Франции, Турции, Англии и Сардинского королевства с другой. В отечественной традиции она названа Крымской – на территории полуострова Крым произошли наиболее значимые ее события. В зарубежной историографии принят термин «Восточная война». Причины ее сугубо практические, причем против нее не возражали все участники.
Реальным толчком к столкновению стало ослабление турков. Их страну в то время прозывали «больным человеком Европы», ну а сильные государства претендовали на «раздел наследства», то есть на возможности использования в своих интересах турецких владений и территорий.
Российской империи необходим был свободный проход военного флота через черноморские проливы. Она же претендовала на роль покровителя христианских славянских народов, желающих освободиться от турецкого ига, прежде всего болгар. Англичан особенно интересовал Египет (идея Суэцкого канала уже вызрела) и возможности удобного сообщения с Ираном. Французы не хотели допускать военного усиления россиян – на их престоле только что (официально со 2 декабря 1852 г.) оказался Луи-Наполеон Бонапарт III, племянник Наполеона I, разгромленного нашими (соответственно, усилился реваншизм).
Ведущие европейские государства не желали допустить превращения России в своего экономического конкурента. Франция из-за этого могла потерять положение великой державы. Англия опасалась российской экспансии в Средней Азии, что привело бы русских прямо к границам «ценнейшей жемчужины британской короны» – Индии. Турции же, неоднократно проигрывавшей в Суворову и Потемкину, просто не оставалось ничего другого, как положиться на помощь европейских «тигров» – иначе она могла попросту развалиться.
Только Сардиния не имела особых претензий к нашему государству. Ей просто пообещали за союзничество поддержку в противостоянии с Австрией, что и послужило для нее причиной вступления в Крымскую войну 1853-1856 гг.
Претензии Наполеона Малого
Воевать все были не против – причины к этому у всех были чисто прагматические. Но при этом англичане и французы явно превосходили наших в техническом отношении – имели нарезное оружие, дальнобойную артиллерию и паровую флотилию. Русские же были наглажены и надраены,
отлично смотрелись на парадах, но воевали гладкоствольным старьем на деревянных парусниках.
В этих условиях Наполеон III, прозванный В. Гюго «Малым» за явную неспособность тягаться талантами с дядюшкой, решил ускорить события – не зря в Европе Крымскую войну считают «французской». Поводом он избрал спор по поводу принадлежности церквей в Палестине, на которые претендовали и католики, и православные. Обе не были отделены тогда от государства, и Россия была напрямую обязана поддержать претензии православия. Религиозная составляющая хорошо маскировала неприглядную реальность конфликта за рынки и базы.
Но Палестина-то находилась под контролем турков. Соответственно, Николай I отреагировал оккупацией дунайских княжеств, вассальных османам, и Турция после этого с полным основанием 4 (16 по европейскому летоисчислению) октября 1853 г. объявила России войну. Франции и Англии осталось быть «добрыми союзниками» и сделать то же 15 (27 марта) следующего года.
Сражения в ходе Крымской войны
Крым и Черное море выступили основным театром военных действий (примечательно, что в других регионах – на Кавказе, Балтике, Дальнем Востоке – наши войска действовали в основном успешно). В ноябре 1853 г. произошла Синопская битва (последний большой парусный бой в истории), в апреле 1854 г. англо-французские корабли обстреляли Одессу, а в июне состоялась первая стычка под Севастополем (обстрел укреплений с морской глади).
Источник карт и обозначений — https://ru.wikipedia.org
Именно главный черноморский порт империи был целью союзников. Суть боевых действий в Крыму сводилась к его захвату – тогда суда россиян оказался бы «бездомным». При этом союзники оставались в курсе того, что он укреплен только с моря, а с суши оборонительные сооружения у него отсутствуют.
Высадка сухопутных сил союзников в Евпатории в сентябре 1854 г. как раз имела целью захват Севастополя с суши обходным маневром. Российский главнокомандующий князь Меншиков защиту организовал скверно. Через неделю после высадки десант был уже в окрестностях нынешнего города-героя. Битва на Альме (8 (20) сентября 1854 г.) задержала его продвижение, но в целом она была поражением отечественных войск из-за неудачного командования.
Но Севастопольская оборона показала, что наш солдат не утратил способности творить невозможное. Город продержался в осаде 349 дней, выдержал 6 массированных артиллерийских бомбардировок, хотя численность его гарнизона была примерно в 8 раз меньше числа штурмовавших (нормальным считается соотношение 1:3). Поддержки флота не было – устаревшие деревянные корабли просто затопили на фарватерах, пытаясь перекрыть проходы противника.
Пресловутой обороне сопутствовали другие известные, знаковые битвы. Описывать их кратко нелегко – каждая по-своему особенна. Так, та, что произошла под (13 (25) октября 1854 г.) считается закатом славы британской кавалерии – этот род войск понес в нем тяжелые безрезультатные потери. Инкерманская (24 октября (5 ноября) того же года) показало преимущества французской артиллерии над русской и плохое представление нашего командования о возможностях врага.
27 августа (8 сентября) 1855 г. Французы завладели – доминирующей над полисом укрепленной высотой, а через 3 дня заняли его. Падение Севастополя ознаменовало поражение нашей страны в войне – больше активные боевые действия не велись.
Герои Первой обороны
Ныне оборону Севастополя времен Крымской войны именуют – в отличие от Второй, периода Великой Отечественной. Впрочем, ярких персонажей в ней не меньше, а может даже больше.
Руководителями ее выступали три адмирала – Корнилов, Нахимов, Истомин. Все они погибли, защищая главный полис Крыма, и похоронены в нем. Гениальный фортификатор, инженер-полковник Э.И. Тотлебен защиту эту пережил, но его вклад в нее был оценен далеко не сразу.
Здесь воевал артиллерийский поручик граф Л.Н.Толстой. Потом он опубликовал документальные «Севастопольские рассказы» и сразу превратился в «кита» отечественной литературы.
Могилы трех адмиралов в Севастополе, что во Владимирском соборе-усыпальнице, считаются городскими оберегами – город непобедим, пока они с ним. Символом также считается , украшающий ныне 200-рублевую купюру нового образца.
Каждую осень окрестности города-героя сотрясает канонада – это проходят исторические реконструкции на местах сражений (Балаклавского, и других). Участники исторических клубов не только демонстрируют технику и обмундирование тех времен, но и разыгрывают наиболее яркие эпизоды столкновений.
На местах наиболее значительных боев установлены (в разное время) памятники погибшим и ведутся археологические исследования. Их цель – полнее ознакомиться с солдатским бытом.
В реконструкциях и раскопках охотно принимают участие англичане с французами. Им и памятники стоят – они ведь по-своему тоже герои, а то противостояние ни для кого не было вполне справедливым. И вообще – война закончилась.