Уже много веков ученые ломают копья, пытаясь понять происхождение русского народа. И если исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, то сегодня за дело взялись даже генетики.
С Дуная
Из всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», а точнее многовековой любви к этому источнику отечественных академиков.
Летописец Нестор определил первоначальную территорию расселения славян территориями по нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской "прародине" славян развивали такие историки как Сергей Соловьев и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в Прикарпатье, где возник обширный военный союз племен во главе с племенем дулебов-волынян.
Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в VII-VIII веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внес в конце XX века российский лингвист Олег Николаевич Трубачев.
Да, скифы мы!
Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, про которую писал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.
Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.
Теория Гелленталя
Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас миграции народов .
По мнению ученого, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых вехи. В 2054 году до н. э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные районы современной России. Вторая веха - 1306 год, когда началась миграция алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских ветвей.
Исследование Гелленталя интересно еще и тем, что генетический анализ доказал, что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на русском этногенезе.
Две прародины
Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце XIX века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория "двух прародин" также иногда называется прибалтийской. Ученый считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на территории между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой "первой прародиной". Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.
Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы Шахматов определяет вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению ученого, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная - разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая – Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.
Сами мы местные
Наконец, ещё одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория. По ней, славяне являлись коренным народом, населяющим восточную, центральную и даже часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские племена были коренным этносом огромной территории - от Урала до Атлантического океана. Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родо-племенных общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские ученые - Клечевский, Потоцкий и Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основывая свою гипотезу в том числе на схожести слов "венеды" и "вандалы". Из русских автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.
Россия – страна, на территории которой тысячелетиями бок о бок сосуществовали представители различных этносов. Части из них удалось сохранить свою идентичность, тогда как другие в результате смешения постепенно утратили характерные черты и отличительные признаки. Широко распространено мнение, что русского этноса в чистом виде на сегодняшний день уже не существует. Портал Крамола приводит целый ряд исследований, доказывающих противоположное.
Типично русское лицо
Как на самом деле выглядит русский этнос? Удалось ли ему сохранить чистоту свое крови или же он полностью растворился, смешавшись с другими народами? Попробуем разобраться.
В конце XIX века антрополог Анатолий Богданов, занимавшийся исследованием биологической природы человека, писал, что повсеместно упоминаемые выражения о типично русской красоте, типично русском лице являются отражением не каких-то абстрактных понятий, а вполне конкретных представлений о том, как выглядит человек русского типа.
Антрополог нашего времени Василий Дерябин, основываясь на методе многомерного математического анализа смешанных признаков, сделал заключение о том, что на всей территории России наблюдается значительное единство русских, и выделить четкие региональные типы с ярко выраженными различиями крайне проблематично.
Антрополог советской эпохи Виктор Бунак акцентировал внимание на том, что русский народ базируется на славянских корнях, хотя и не отрицал наличие некоторой части угро-финской, балтийской и понтийской крови. Ученый считал, что русское население произошло от исходного типа славян, которые возникли в месте соединения балтийской антропологической зоны с неопонтийской.
Подавляющее большинство антропологов сходится во мнении, что типичные русские относятся к . Поэтому в корне неверно считать, что в каждом русском есть капля татарской крови. Ярким подтверждением этого является практически полное отсутствие у русских эпикантуса – характерной для представителей монголоидной расы антропологической черты.
Татарский след – это миф
Генетики, наряду с антропологами занимающиеся изучением вопроса о происхождении рас, пришли к выводу, что среди всех евразийских народов русский является едва ли не самым чистокровным. Так, американские генетики, проводившие масштабный эксперимент, пришли к однозначному выводу, что население северо-западной, центральной и южной частей России практически лишено каких-либо следов крови тюркских народов, примеси которой, по широко распространенному, но ошибочному, мнению, должны были остаться еще со времен мифического татаро-монгольского нашествия. Специалисты из Соединенных Штатов установили, что приблизительно 4500 лет назад на территории Среднерусской равнины появился на свет мальчик, имевший отличную от отца галлогруппу, классифицируемую сегодня как R1a1. Невероятная жизнеспособность данной мутации обусловила ее доминирование в последующие тысячелетия на значительной территории Восточной Европы. На сегодняшний день представителями галогруппы R1a1 является 70% мужчин европейской части России, Беларуси и Украины, 57% - Польши, 40% - Чехии, Латвии, Словакии и Литвы, 18% - Швеции, Германии и Норвегии. Интересно, что даже в Индии 16% мужчин принадлежит к этой группе, причем среди представителей высших каст этот показатель доходит до 47%.
Генетические прародители
Сегодня распространено утверждение о том, что настоящих русских в России уже нет, что они полностью перемешались с другими народами. Однако, по словам российского генетика Олега Балановского, практические исследования ДНК полностью опровергают этот миф. Ученый считает, что русские являются монолитным народом. Устойчивость к ассимиляции русские получили от своих генетических прародителей – славянских племен, которые сумели сохранить свою идентичность во время Великого переселения народов. Возглавляемая Балановским исследовательская группа установила, что для русских была характерная более высокая степень изменчивости, чем, например, для немцев, однако меньшая, чем у тех же итальянцев.
Другой важный вопрос, поиском ответа на который занимался Балановский, касается того, насколько оправданно считать угро-финнов предками современных русских. Ученый отмечает, что исследование генофонда северной ветви русских свидетельствует о недопустимости трактовки ключевых особенностей, присущих русскому этносу, как таковых, которые им были унаследованы исключительно от ассимилированных угро-финнов.
Сегодня генетики однозначно установили наличие двух генетических прародителей русского этноса: северного и южного, которые стали основой для формирования двух групп русских популяций. При этом говорить об их конкретном возрасте и происхождении сейчас крайне сложно.
Представители северной группы русских имеют существенное сходство по передающимся по мужской линии Y-хромосомным маркерам с балтийскими народностями, тогда как родство с угро-финнами, хоть и прослеживается, но является более отдаленным. Признаки, передающиеся по женской линии через митохондрии ДНК, свидетельствуют о наличии сходства генофондов жителей Русского Севера и Западной/Центральной Европы.
Исследование аутосомных маркеров также позволяет выявить близость северных русских с прочими европейскими народами и максимальную удаленность от угро-финнов. Все эти данные¸ по мнению генетиков, дают основание полагать, что на территории Русского Севера сохранился древний палеоевропейский субстрат, впоследствии претерпевший значительные изменения в результате миграции древних славян.
В то же время большая часть русских популяций относится к южно-центральной группе, которая входит в единый генетический кластер с белорусами, поляками и украинцами. Восточнославянские популяции характеризуются высоким уровнем единства и разительно отличаются от представителей тюркских, северокавказских и угро-финских народностей, проживающих по соседству. Интересно, что территории, на которых преобладает население с русскими генами, практически полностью совпадают с владениями, входящими в Русское Царство во времена правления Ивана Грозного.
Где живут чистокровные русские
Чтобы выяснить, на каких территориях проживает наибольшее количество исконных русских, помимо изучения генотипа, необходимо проводить ряд дополнительных исследований. Согласно последней переписи населения, проводимой в России, к русским себя причислило 80% опрошенных, то есть свыше 111 миллионов человек. По регионам наибольшая концентрация русских наблюдается в: Московской области (без учета столицы) – 6,2 миллиона, Краснодарском крае – 4,5 миллионов, Ростовской области – 3,8 миллионов, Санкт-Петербурге – 3,9 миллионов и собственно в Москве – 9,9 миллионов. Однако считать Москву городом с наибольшим сосредоточением исконно русского населения было бы не совсем правильно.
Доктор биологических наук Елена Балановская ассоциирует современные мегаполисы с черными дырами, в которые засасывается и где бесследно исчезает генофонд русского народа. По ее мнению, в чистом виде русский генофонд сохранился лишь в коренных сельских популяциях Центральной России и Русского Севера.
Отечественные ученые вообще называют Русский Север настоящим этнографическим заповедником русской культуры, где в течение долгих столетий практически в нетронутом состоянии сохранялся архаичный уклад жизни и где естественным образом законсервировался русский генофонд.
Российские этнографы, поставив перед собой цель выявить регионы, где сохранилась наибольшая концентрация исконно русского населения, взяли за основу популяции, более половины представителей которых заключали браки друг с другом, а их дети при этом продолжали оставаться внутри данных популяций. Общая численность населения исконных областей в пределах русского ареала составила 30,25 миллиона людей, а без учета городов – 8,79 миллиона. При этом лидирующая позиция среди 22 областей досталась Нижегородской области, на которую пришлось 3,52 исконных русских.
Также российскими учеными было проведено исследование, касающееся мест проживания людей с исконно русскими фамилиями. Составив список из 15 тысяч наиболее распространенных среди русских фамилий, они сопоставили их с данными по регионам. В результате оказалась, что наибольшее количество людей с русскими фамилиями проживает на Кубани.
Русские гены: что говорит наука Откуда произошли русские? Кто был нашим предком? Что общего у русских и украинцев? Долгое время ответы на эти вопросы были могли быть только умозрительными. Пока за дело не взялись генетики.
Адам и Ева
Изучением генетических корней занимается популяционная генетика. Она базируется на показателях наследственности и изменчивости. Генетики обнаружили, что все современное человечество восходит к одной женщине, которую ученые именуют Митохондриальной Евой. Она жила в Африке более 200 тысяч лет назад. У всех нас в геноме одинаковая митохондрия – набор из 25 генов, которые есть у любого человека. И передаются они только по материнской линии. При этом Y-хромосома у всех нынешних мужчин также возводится к одному мужчине, прозванном Адамом, в честь библейского первого человека. Понятно, что речь идет всего лишь о ближайших общих предках всех ныне живущих людей, их гены дошли до нас в результате генетического дрейфа. Стоит заметить, что жили они в разное время – Адам, от которого все современные представители мужского пола получили свою Y-хромосому, был на 150 тысяч лет моложе Евы. Конечно, этих людей с большой натяжкой можно назвать нашими «предками», так как из тридцати тысяч генов, которыми обладает человек, от них у нас всего лишь 25 генов и Y-хромосома. Популяция увеличивалась, остальные люди мешались с генами их современников, видоизменялись, мутировали в ходе миграций и условий, в которых люди жили. В итоге мы получили разные геномы разных образовавшихся впоследствии народов.
Гаплогруппы
Именно благодаря генетическим мутациям мы можем определить процесс расселения человечества, а также генетические гаплогруппы (это общности людей со схожими гаплотипами, имеющими общего предка, у которого в обоих гаплотипах имела место одна и та же мутация), свойственные той или иной нации. У каждого народа – свой набор гаплогрупп, которые иногда бывают схожи. Благодаря этому мы можем определить, чья кровь течет в нас, и кто является нашими ближайшими генетическими родственниками. Согласно исследованию 2008 года, проведенному российскими и эстонскими генетиками, русский этнос генетически состоит из двух основных частей: жители Южной и Центральной России ближе к другим народам, говорящим на славянских языках, а коренные северяне – к финно-уграм. Разумеется, речь идет о представителях русского народа. Но, что наиболее удивительно, гена, присущего азиатам, в том числе и монголо-татарам, в нас практически нет. Так что, знаменитая поговорка: «Поскреби русского, найдешь татарина» - оказалась в корне неверна. Причем, на татарском народе азиатский ген также не особо отразился, генофонд современных татар оказался по большей части европейским. В целом, если исходить из результатов исследования, в крови русского народа практически нет следа из Азии, из-за Урала, зато в пределах Европы наши предки испытывали многочисленные генетические влияния своих соседей, будь то поляки, финно-угры, народы Северного Кавказа или этнос татар (не монголов). Кстати, гаплогруппа R1a , характерная для славян, по некоторым версиям, родилась тысячи лет назад и была частой у предков скифов. Часть этих праскифов жила в Средней Азии, часть перекочевала в Причерноморье. Оттуда эти гены дошли до славян.
Прародина
Когда-то славянские народы вышли из одной территории. Оттуда уже они разбрелись по свету, воюя и смешиваясь с их коренным населением. Поэтому население нынешних государств, в основе которых лежит славянский этнос, различаются не только по культурным, языковым признакам, но и генетически. Чем дальше они географически друг от друга, тем больше различий. Так у западных славян нашлись общие гены с кельтским населением (гаплогруппа R1b), у балканских – с греками (гаплогруппа I2) и древними фракийцами (I2а2), у восточных – с балтами и финно-уграми (гаплогруппа N). Причем, межэтнический контакт последних происходил за счет славянских мужчин, которые женились на аборигенках. И все-таки, несмотря на многочисленные различия и неоднородность генофонда, русские, украинцы, поляки и белорусы четко соответствуют одной группе на так называемой диаграмме MDS, отражающей генетическую дистанцию. Из всех народов, мы ближе всего друг к другу. Генетический анализ позволяет найти упомянутую выше «прародину, где все начиналось». Это возможно благодаря тому, что каждая миграция племен сопровождается генетическими мутациями, которые все больше и больше искажали изначальный набор генов. Так что, исходя из генетической близости, можно определить и изначальную территориальную. Например, по геному, поляки ближе к украинцам, чем к русским. Русские близки с южными белорусами и к восточным украинцам, но далеки от словаков и поляков. И так далее. Это позволило ученым сделать вывод, что первоначальная территория славян была, примерно, посередине нынешнего ареала расселения их потомков. Условно, территория сформировавшейся впоследствии Киевской Руси. Археологически это подтверждается развитием пражско-корчакской археологической культуры V-VI веков. Оттуда уже пошли южные, западные и северные волны расселения славян.
Генетика и менталитет
Казалось бы, раз известен генофонд, то теперь можно понять, откуда берется народный менталитет. На самом деле, нет. По словам Олега Балановского, сотрудника лаборатории популяционной генетики РАМН, между национальным характером и генофондом нет никакой связи. Это уже «исторически сложившиеся обстоятельства» и культурное влияние. Грубо говоря, если новорожденного младенца из русского села со славянским генофондом увезти сразу в Китай и воспитать в китайских обычаях – в культурном плане он будет типичным китайцем. Но, что касается внешности, иммунитета к местным заболеваниям, все останется славянским.
ДНК-генеалогия
Наряду с популяционной генеалогией, сегодня появляются и развиваются частные направления по изучению генома народов и их происхождения. Некоторые из них относят к псевдо-наукам. Так, например, русско-американский биохимик Анатолий Клесов изобрел, так называемую, ДНК-генеалогию, которая, по словам ее создателя, «наука практически историческая, создаваемая на базе математического аппарата химической и биологической кинетики». Проще говоря, это новое направление пытается изучать историю и временные рамки существования тех или иных родов и племен на основе мутаций в мужских Y-хромосомах. Основными постулатами ДНК-генеалогии стали: гипотеза о неафриканском происхождении Homo sapiens, что противоречит выводам популяционной генетики, критика норманнской теории, а также удлинение истории славянских племен, которых Анатолий Клесов считает потомками древних ариев. Откуда такие выводы? Все от упомянутой уже гаплогруппы R1А, которая является самой распространенной у славян. Естественно, подобный подход породил море критики, как со стороны историков, так и со стороны генетиков. В исторической науке говорить о славянах-ариях не принято, поскольку материальная культура – основной источник в данном вопросе, не позволяет определить преемственность славянской культуры от народов Древней Индии и Ирана. Генетики и вовсе возражают против ассоциации гаплогрупп с этническими признаками. Доктор исторических наук Лев Клейн подчеркивает, что «Гаплогруппы - это не народы и не языки, и давать им этнические клички - опасная и недостойная игра. Какими бы патриотическими намерениями и восклицаниями она ни прикрывалась». По словам Клейна, выводы Анатолия Клесова о славянах-ариях сделали его изгоем в научном мире. О том, как дальше будет развиваться дискуссия вокруг новозаявленной науки Клесова и вопроса о древнем происхождении славян, пока что остается только гадать.
0,1%
Несмотря на то, что ДНК всех людей и народов различны, и в природе нет ни одного тождественного другому человека, с генетической точки зрения мы все чрезвычайно похожи. Все различия в наших генах, которые дали нам разный цвет кожи и разрез глаз, по словам отечественного генетика Льва Житовского, составляют всего 0,1% от нашего ДНК. На остальные 99,9% мы генетически одинаковы. Как ни парадоксально, но если сопоставить различных представителей человеческих рас и ближайших наших родственников шимпанзе, то окажется, что все люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде. Так что, в какой-то степени, мы все одна большая генетическая семья.
Татьяна Шингурова
Исторический сайт Багира - тайны истории, загадки мироздания. Секреты великих империй и древних цивилизаций, судьбы исчезнувших сокровищ и биографии людей изменивших мир, секреты спецслужб. Летопись войны, описание сражений и боёв, разведывательные операции прошлого и настоящего. Мировые традиции, современная жизнь России, неизвестный СССР, главные направления культуры и другие связанные темы - всё то о чём молчит официальная наука.
Изучайте тайны истории - это интересно…
Сейчас читают
Решение о создании Океанариума ВМФ СССР было принято 18 июня 1965 года. В начале апреля следующего года на берегу Казачьей бухты появились первые палатки строителей и учёных. Даже сейчас район бухты - одна из самых безлюдных окраин Севастополя, а в те времена это был настоящий «медвежий угол», куда приходилось добираться на своих двоих, рискуя наткнуться на неразорвавшийся снаряд, ждавший своего часа с войны. Однако отдалённость и пустынность района вполне соответствовали режиму строгой секретности, в котором создавался Океанариум…
К XXI веку на севере Восточной Сибири пушных зверей, особенно песцов, основательно повыбили. Зверопромышленники забирались все дальше к Ледовитому океану. История освоения Крайнего Севера полна героических и трагических страниц.
Шотландия знаменита своими замками, где обитают привидения. Но ни один из них не славится таким количеством загадочных явлений, как замок Гламз. Считается, что одна из комнат замка - Дункан-холл - вдохновила Шекспира на описание сцены убийства короля Дункана в трагедии «Макбет». Посетим и мы самый зловещий замок Европы..!
Когда в XVIII веке британцы пришли в Индию, самой большой проблемой для них стала изнуряющая летняя жара. Конечно, колонизатор пытались бороться с этой напастью: они спали во влажном бельё, вешали на окна и двери намоченные циновки из травы, нанимали специальных слуг-абдаров охлаждать воду, вино и эль при помощи селитры. Однако всё это не давало желаемого результата.
ЭПРОН. Эта аббревиатура расшифровывается как «Экспедиция подводных работ особого назначения». Организация была создана при ОГПУ в 1923 году для выполнения особого задания - поиска сокровищ, якобы лежащих у берегов Балаклавы, в Крыму.
Лаврентий Берия на протяжении многих лет считался самым страшным человеком в СССР, уничтожившим миллионы сограждан. Но при этом даже в горбачёвские времена он особо не демонизировался, а иногда и вовсе выставлялся личностью, достойной уважения. Так есть ли за что уважать самого известного сталинского наркома?
Мы мало знаем о жизни Иисуса Христа, Богочеловека, в котором соединены божественная и человеческая природа. В христианских книгах много говорится о нём как о Мессии, Спасителе, Искупителе и Сыне Божьем. А вот сведения об Иисусе как о Сыне человеческом носят отрывочный характер. В Библии (Евангелие от Луни, 2.41-51) описывается, как двенадцатилетним юношей Иисус вместе с родителями пришёл в Иерусалим на праздник Пасхи, где родители затем потеряли его в толпе, но через три дня нашли в полном здравии, спокойно беседующим в храме со священниками. Следующий раз возраст Иисуса - около тридцати лет - упоминается уже только при описании его Крещения в реке Иордан (Евангелие от Луни, 3.23). Остаётся непонятным, почему из библейской хронологии жизни Христа выпали почти 18 лет.
Ровно 40 лет назад в апреле 1970 года все советские СМИ сообщили о том, что Волжский автозавод в Тольятти, который строился немногим более трёх лет, выпустил свою первую продукцию. Новый автомобиль тогда же получил торговое наименование «Жигули». Впрочем, это чисто русское слово для заграницы оказалось неприемлемым, поскольку в ряде стран оно звучало, мягко говоря, двусмысленно. Поэтому в экспортном варианте «ВАЗ-2101» и другие модели завода стали называться «Лада».
Вместо предисловия
Данный пост я в своё время разместил в сообществе "Украина и Россия",
откуда его весьма оперативно удалили великорусские модераторы, страдающие
хроническим шовинизмом и патологической мегаломанией. Очевидно, они страх
как не хотят, чтобы россияне знали правду о своей истории. Однако я считаю
своим долгом донести до людей историческую правду, которую на протяжении
веков скрывали и продолжают скрывать историки...
Всем известно, что россияне ведут своё происхождение от средневекового
государства Русь, и поэтому с давних пор именуют себя "русскими". Однако
мало кто знает, что названия "Русь" и "русский" не имеют никакого отношения
к восточным славянам. Не верите? Что, действительно не верите? Ну тогда
возьмите "Повесть временных лет" Нестора-летописца, и внимательно прочитайте
первые несколько страниц, где излагается начальная история Руси. Для тех, кто
не имеет этой занимательной книги, которую вполне серьёзно можно назвать
Библией как российского, так и украинского народа, я приведу некоторые цитаты.
Все знают знаменитую легенду о призвании варягов, когда восточные славяне,
утомлённые междоусобицами, решили пригласить на княжение в своей земле
заморского правителя. Вот как это описывает Нестор-летописец: "И пошли за
море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются
шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти". Из
этого фрагмента видно, что русью именуется один из народов, который славяне
называли "варягами". Среди антинорманистов существует мнение, что варяги
были не норманнами-скандинавами, а славянами; мол, так назывались купцы,
а само имя "варяг" произошло от слова "товар". Однако вышеприведённый
пример совершенно чётко указывает на то, что Нестор причисляет варягов к
германским народам, таким как шведы, норманны и англы. Вполне понятно,
что если бы варяги имели хоть какое-то отношение к славянам, Нестор не
стал бы их сравнивать с германцами.
Таким образом, русь изначально не были славянами, а, равно как и варяги,
принадлежали к германской языковой группе. Лишь после того, как Рюрик
стал княжить в Новгороде, русью или русскими стали именоваться также и
славянские племена. Об этом совершенно чётко свидетельствует летопись:
"И от тех варягов прозвалась Русская земля". Если кому-то и этого мало,
привожу ещё одну цитату от Нестора-летописца: "А славянский народ и
русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне".
Ну, и что вы скажете по этому поводу, господа шовинисты? Вполне понятно,
что оным господам здесь просто нечего сказать: "Повесть временных лет"
полностью доказывает, что государство Русь, историей которого так тешатся
российские шовинисты, основали отнюдь не восточные славяне, а иноземцы -
представители одного из германских народов. Антинорманисты могут сколько
угодно брызгать слюной и биться головой о стену, но против фактов не попрёшь:
книга Нестора-летописца является самым древним документом, повествующим
об истории Руси, и у нас нет никаких оснований не верить ей.
Единственным преувеличением, на мой взгляд, является лишь сам факт
призвания варягов: вряд ли славяне были настолько глупы, чтобы обращаться
к людям, которые были известны на всю Европу как самые отъявленные морские
разбойники. Варягов-викингов не нужно было звать: они всегда приходили сами.
Поэтому, мне кажется, что Нестор слегка лукавил, когда писал о призвании
варягов. На самом деле речь шла о банальном захвате Новгорода викингами
во главе с конунгом Рюриком. Байка о призвании, очевидно, была впоследствии
придумана княжескими летописцами, дабы лишний раз не напоминать славянам,
что их покорили иноземцы-норманны. Таким образом исключалась опасность
восстания аборигенов против оккупантов и узаконивалось право Рюриковичей
на княжеский престол.
Однако наилучшим доказательством того, что русь или русские изначально
были чужаками - пришельцами из Скандинавии - говорит отношение коренных
жителей Поднепровья к своему прошлому - к истории Киевской Руси. Этот
период практически напрочь отсутствует в украинском фольклоре. Вы не
найдёте ни одной украинской народной песни, ни одной сказки, ни одной былины
на украинском языке, посвящённой этому периоду. Такое впечатление, будто
после татаро-монгольского нашествия украинский народ поразила массовая
амнезия. Вам это не кажется странным? Ведь у других народов сохранилось
довольно много произведений устного народного творчества, восходящего к эпохе
Средневековья. Например, в Англии были весьма популярны легенды о короле
Артуре и баллады о Робин Гуде. А в Украине практически весь фольклор посвящён
гораздо более позднему периоду - XV-XVIII в., где главным героем являлся козак
(разного рода грамотеи могут не беспокоится: слово "козак" подано в украинской
транскрипции. Это российские "казаки" пишутся через букву "а"; украинские козаки
всегда и везде должны писаться через "о". Если кто-то с этим не согласен, пусть
подаст на меня в суд... Хо-хо-хо).
Конечно, найдутся умники, которые скажут, что, например, у западных украинцев
сохранились сказки о князе (или короле - как кому по душе) Даниле Галицком.
Но это, скорее всего, результат творчества более поздних авторов и собирателей,
пытавшихся оградить галичан от польского культурного влияния.
Как бы там ни было, но традиционный украинский фольклор никак не связан с
эпохой Киевской Руси. О чём это свидетельствует? Лишь о том, что для простого
народа это была чужая держава; так называемые "русские" были захватчиками
для жителей Поднепровья. Именно поэтому название "Русь" не прижилось в
Украине: вы не найдёте ни одной народной песни, где бы Украина именовалась
"Русью" или "русской землёй". А то, что поляки во времена Речи Посполитой
называли украинские земли "Русским воеводством" говорит лишь о том, что
это было официальное название Поднепровья, в то время как исконным было
"Украина". Пророссийские шовинисты могут сколько угодно ёрничать по поводу
этого названия, сравнивая его со словом "окраина", но название "Украина"
упоминается в древнерусских летописях с ХI века. Следовательно, Украина
существовала уже в те далёкие времена, а значит, существовал и украинский
народ. Для украинцев русские князья и все пришедшие с ними были оккупантами.
Очевидно, древнерусский язык был языком северных славян, пришедших из
Новгорода вместе с Олегом, поэтому он и не получил распространения среди
местного населения, испокон веков говорившего на украинском. После того,
как русские княжества были фактически уничтожены нашествием татаро-
монголов, всё русское очень быстро забылось и практически стёрлось из
памяти украинцев. Не правда ли, странное отношение к "собственной" истории?
Подобную забывчивость народ проявляет лишь в отношении чужаков и
захватчиков, какими и были пресловутые русские...
Почему же в таком случае предки россиян, в отличие от украинцев, не только
сохранили воспоминания о Руси в виде былин, дошедших до наших дней лишь
благодаря народной памяти, но и переняли от захватчиков норманнов название
"русские"? Очевидно, причина в том, что на момент прихода варягов предки
украинцев и россиян находились на разных стадиях развития. К этому времени
Киев уже несколько веков как стоял на берегах Днепра и был центром торговли
во всей Восточной Европе. К началу IX века у полян уже сформировалось если
не государство, то, по крайней мере, мощный племенной союз. Совсем иная
ситуация была у предков россиян: "и не было среди них правды, и встал род
на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом", так пишет Нестор
летописец. То есть, северные племена были разобщены и не представляли собой
какого-либо этнического или территориального объединения. Поэтому приход
варягов оказал на них лишь благотворное влияние, положив конец усобицам и
способствовал образованию государства.
Другая причина, почему россияне сохранили память о Руси, состоит в том, что
после татаро-монгольского нашествия норманнская династия Рюриковичей
продолжала править на территории современной России вплоть до XVII века.
Вполне понятно, что благодаря им память о прошлых временах продолжала
сохраняться как на уровне политической элиты, так и среди народа. Однако
с воцарением династии Романовых, принадлежавших к древнему боярскому
роду и, очевидно, имевших чисто славянские корни, название "Русь" начинает
вытесняться новым - Россия. С образованием же Российской империи названия
"Русь" и "русский" стали вообще изыматься из обращения. Так, Карамзин в
своём знаменитом труде "История государства Российского" вместо слова
"Русь" использует слово "Россия" даже там, где речь идёт о древнейших
временах, и лишь изредка прибегает к эпитету "Русский".
Очевидно, столь странное отношение к древнему названию было связано с тем,
что российская власть уже тогда осознавала, что история Руси не вписывается
в концепцию великой империи: древнерусское государство основали захватчики
скандинавы, а это шло в разрез с представлениями о "величии" российского народа.
Выходило так, что россияне были неспособны сами управлять собой и пригласили
(или те сами пришли) чужеземцев. Впрочем, здесь нет ничего зазорного или
унизительного: норманны оказали влияние на историю многих европейских
государств, например, Англии, и там этого никто не стыдиться, и уж тем более
не пытается скрывать.
Все эти теории антинорманистов, категорически отметающих норманнскую
версию, не имеют под собой никаких оснований. Это не более чем прихоть и
блажь людей, которые не желают признавать очевидные факты. Их аргументы
вращаются вокруг одного: нам это не нравится, следовательно, это неправда.
Напоследок, необходимо заметить, что история Руси - это один из немногих
примеров в истории, когда иноземная оккупация оказала благотворное влияние
на покорённое население: восточные славяне, которые постоянно подвергались
нападениям соседних народов, не только отстояли свою свободу (благодаря
норманнам, конечно же), но со временем смогли создать мощное государство,
с которым нельзя было не считаться. Глядя на то, как нынешние правители
Украины и России правят своими странами, невольно задумываешься: может
следует воспользоваться опытом восточных славян и снова "призвать" варягов
(то бишь скандинавов) для наведения порядка? Тем более что скандинавские
государства последнее время уверенно занимают самые высокие строчки в
рейтингах наиболее развитых и благополучных стран. А вы как думаете?..