Русско-английский перевод западное полушарие. Западное полушарие

Глава 7.

ОБЩАЯ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАН ЗАПАДНОГО ПОЛУШАРИЯ

7.1.

Х арактеристика государств западного полушария

В Западном полушарии находятся два континента: Северная Америка и Южная Америка. В географии граница между ними пролегает по Панамскому каналу, разделяющему одноименное государство и соединяющему Тихий океан и Атлантический. Между тем в экономической географии принято несколько иное разделение. Во-первых, выделяют крупнейшие государства североамериканского континента. Во-вторых, государства Центральной и Южной Америки. Рассмотрим их более подробно.

Первый регион включает территории США, Канады, Мексики, а также датского острова Гренландия и двух небольших французских островов Сент-Пьер и Микелон. На севере омывается водами Северного Ледовитого, на западе - Тихого, на востоке - Атлантического океанов, на юге граничит с Центральной Америкой и Карибским бассейном. Общая площадь - около 23,5 млн. кв. км.

Охватывает различные климатические зоны: арктический и субарктический климат на Аляске, Гренландии (за исключением ее южной части) и севере Канады; резко континентальный и континентальный на большей части территории Канады и северной части США; континентально-морской на Атлантическом побережье США; континентальный на центральных равнинах США; умеренный и субтропический морской на побережье Тихого океана США; субтропический (север Мексики, юг Флориды); субтропический морской на Тихоокеанском побережье Мексики и побережье Мексиканского залива; жаркий тропический (Мексика, юг США).

Разнообразен рельеф Северной Америки, хотя большую часть континента занимают равнины и невысокие горы. На востоке расположены Аппалачские горы, на западе - плоскогорья и плато Кордильер. Восточную окраину пояса Кордильер образуют хребты Скалистых гор. Растительность включает как хвойные, так и широколиственные леса (сосна, ель, пихта, клен, липа, ясень, дуб, платан). На юге (Флорида, Калифорния, Мексика) можно встретить тропические виды растительности (пальмы, фикусы). На севере - на Аляске, севере Канады, юге Гренландии - преобладают тундровая растительность и хвойное редколесье.

В Северной Америке присутствуют все виды почв: тундровые, подзолистые в северных районах США и Канады, аллювиальные, болотные (центральные районы США и Мексики), черноземные почвы прерий и черноземы (северо-восток, восток и юго-восток США), горно-лесные почвы (Кордильеры, Каскадные горы и Сьерра-Невада в США), каштановые (плато Колорадо и Калифорнийская долина в США), песчаные и каменистые почвы пустынь (юго-запад США, Мексика).

Территория Северной Америки богата полезными ископаемыми. Здесь представлены: нефть и газ (Мексиканский залив в США и Мексике, горный Кордильерский пояс, Техас, Оклахома и Аляска в США, по нижнему течению Рио-Гранде в Мексике); каменный уголь (Иллинойский, Питтсбургский и Пенсильванский бассейны в США); железная руда (плато Колорадо, Аппалачи, район озера Верхнее); уран (плато Колорадо, восточная часть Скалистых гор, район Большого Медвежьего озера в Канаде); медь (Скалистые горы, Сьерра-Невада, район Бингем в штате Юта в США, Санта-Росалис в Мексике, Канадский щит - равнины на северо-востоке материка); ртуть (район Нью-Альмаден в США); свинец и цинк (Миссисипская долина, Канадские Кордильеры, районы Сан-Франсиско, Фреснильо в Мексике); никель (Канадский щит); серебро (районы Эль-Ора, Эль-Потоси, Парраль в Мексике); золото (Калифорния, Юкон); ванадий (плато Колорадо), асбест (Квебек в Канаде).

Население - более 476 млн. чел. в 2013 г. Национальный и расовый состав населения региона весьма разнообразен. В США превалируют белые (без испаноязычных) - 72%, с испаноязычными - 83%, 12% афроамериканцев и около 4% лиц азиатского происхождения. В Канаде - 40% англоканадцев, 27% франкоканадцев и около 33% представителей других этнических групп (в том числе немало лиц славянского происхождения, прежде всего украинцев - более 1 млн. человек). В Мексике 55% населения составляют испаноиндейские метисы, 29% - индейцы, 15% - потомки европейцев. Среди основных конфессий США преобладают протестантизм (55%) и католицизм (около 28%), в Канаде и Мексике доминирует католицизм (соответственно более 45% и более 90%).

Уровень жизни в Северной Америке неоднороден. В США и Канаде он один из наиболее высоких в мире - 3 и 11 место в мире по ИЧРП (0,937 и 0,911), в Мексике, которая является развивающейся страной, уровень жизни заметно ниже (0,775, 61 место по ИРЧП). В Мексике на нужды здравоохранения выделяется 6,2% ВВП (в США - 15%, в Канаде - 9,9%), уровень детской смертности 22 на 1000 новорожденных (в США - 7, в Канаде - 5), Все это обусловливает значительные масштабы эмиграции населения из Мексики (доля выходцев из Мексики составляет почти 10% американского населения).

В 2013 г. ВВП этого региона по ППС составил около 19,9 трлн. долл. При этом США по объему ВВП находятся на первом месте в мире (16,7 трлн. долл.), Канада - на 13 (1,5 трлн. долл.), Мексика - на 10 (1,7 трлн. долл.). В 2000-е гг. среднегодовые темпы прироста ВВП Канады и США были равны 2,7 и 3,2% соответственно, Мексики - 4,8%, а уровень производительности труда в обрабатывающей промышленности Канады составлял 75% от уровня США, в Мексике - лишь 25%.

Экономика Северной Америки имеет многоотраслевую структуру. В США и Канаде ведущую роль в экономике, как по объему ВВП, так и по занятости, играет сфера услуг. В промышленности США представлены все отрасли с преимущественным развитием машиностроения и наукоемких отраслей. Ведущими отраслями канадской промышленности по объему производства являются нефтяная, газовая, лесная и целлюлозно-бумажная, автомобилестроение и цветная металлургия. В обеих странах развито высокопродуктивное сельское хозяйство. Структура экономики Мексики носит менее прогрессивный характер - почти 1/3 рабочей силы занята здесь в сельском хозяйстве. В промышленности Мексики ведущую роль играют такие отрасли, как горнодобывающая, нефтяная, нефтехимическая, металлургическая, строительная, текстильная и пищевая, а также сборочные производства, организованные американскими корпорациями.

Внутрирегиональные связи определяются в основном Североамериканским соглашением о свободе торговли (НАФТА), которое создано в значительной степени под влиянием американских ТНК и призвано расширить интеграцию между США, Канадой и Мексикой и противостоять усилению конкурирующих интеграционных группировок и отдельных государств (стран - членов ЕС, Японии, Китая). Финансовые и промышленные круги США, Канады и Мексики, создавая интеграционную группировку, рассчитывали максимально использовать конкурентные преимущества каждой из стран - научно-технический и промышленный потенциал США и Канады, их финансовые ресурсы с низкими издержками производства и богатые природные ресурсы Мексики. На страны НАФТА приходится 15% мировой территории (8,2% населения мира) и чуть меньше четверти мирового ВВП.

Соглашение предусматривает либерализацию внешнеэкономических отношений трех стран, в частности ликвидацию в течение 15 лет почти всех торговых и инвестиционных барьеров. Речь фактически идет о создании единого рынка на территории стран-участниц. Несмотря на неравнозначность партнеров по НАФТА как по уровню экономического развития, так и по масштабам экономического потенциала, участники соглашения рассчитывают на существенные экономические преимущества. Так, Мексика, наименее развитая из стран - членов НАФТА, уже получила масштабные прямые иностранные инвестиции, способствующие реконструкции ее экономики и экономическому росту. В результате ввоза в Мексику многих сборочных производств из США и Канады страна получает также новые рабочие места, ноу-хау, передовой управленческий опыт. В то же время Мексика приняла на себя целый ряд обязательств по отмене либо значительному снижению импортных пошлин, она обязуется в ближайшем будущем отменить ограничения на иностранное участие в национальных банках и страховых комиссиях.

В свою очередь, корпорации США и Канады также рассчитывают на значительные выгоды от создания НАФТА. Они связаны с возможностями расширения экспорта и созданием новых рабочих мест, со снижением издержек производства от вывоза трудоемких и капиталоемких производств в Мексику. Так, на долю Канады и Мексики приходится 30% всего внешнеторгового оборота США, что свидетельствует о важности членства в НАФТА даже для наиболее мощной страны современного мира. На долю США приходится 84% канадского и 71% мексиканского экспорта. Американские ТНК рассчитывают на расширение НАФТА и на другие страны Латинской Америки.

Важное место во внешнеэкономических связях государств региона занимают ведущие страны ЕС. На долю Германии, Великобритании и Франции приходится 8% внешнеторгового оборота США, Японии - 8%, Китая - 10%, стран Бразилии, Аргентины и Чили - 2,2%).

Доля России во внешнем товарообороте США и Канады составляет 0,5 ― 0,7%, Мексики 0,3%. Основные статьи российского экспорта в страны региона - нефть, руды металлов, продукты неорганической химии, алюминий, бриллианты, пушнина. Ведущие товары импорта - продукция машиностроения, зерно, мясные продукты. По объему накопленных инвестиций в России США занимают шестое место среди других стран. Ни канадские, ни тем более мексиканские инвестиции не занимают заметного места в структуре иностранных инвестиций в России.

Второй экономический регион западного полушария - Центральная и Южная Америка - расположен к югу от границы Мексики до крайней точки материка Южной Америки, включает ближайшие острова Тихого и Атлантического океанов, а также Фолклендские, Южные Сандвичевы острова и острова Южная Георгия . Его площадь превышает 19,1 млн. кв. км,

В состав входит 30 государств и 16 зависимых территорий:

- на материковой части Северной Америки: Белиз, Гаити, Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Панама, Сальвадор;

- независимые островные государства: Багамские острова, Барбадос, Доминика, Доминиканская Республика, Куба, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Тринидад и Тобаго, Ямайка

- зависимые территории Ангилья, Антигуа и Барбуда, Бермудские острова, Антильские острова, Аруба, Виргинские острова, Гваделупа, Гренада, Каймановы острова, Мартиника, Монтсеррат, Пуэрто-Рико, Теркс и Кайкос;

- страны Южной Америки: Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Гвиана (Ф ранц.), Колумбия, Парагвай, Перу, Суринам, Уругвай, Фолклендские острова (Великобрит.), Чили, Эквадор.

Через всю территорию региона протянулся горный пояс Кордильер - зона периодических землетрясений. Остальную площадь занимают плоскогорья и равнины, включая самую крупную на нашей планете - Амазонскую низменность. Ландшафты: тропические, редколесье, саванны, степи, полупустыни, горные леса умеренного пояса. Своеобразен богатый растительный и животный мир стран региона.

Климат: на континенте - экваториальный, субэкваториальный, тропический, субтропический, в центральных районах Южного конуса и на плоскогорье умеренный. Для обширных природных областей субрегионов характерна сезонная смена воздушных масс, сезонность выпадения осадков.

Почвы: красноземы, красновато-черные, серо-коричневые, черноземные, пустынные, бурые и каменистые в горной зоне.

Природные ресурсы сосредоточены в Южной Америке - это в основном нефть, газ, уголь, руды черных, легирующих, цветных и редкоземельных металлов. Лесные богатства размещены на юге, и лишь небольшая часть - на севере.

Население - более 488 млн. чел., темпы его прироста положительные, более 1%. Коренные жители (индейские народы) составляют 8 ― 10% населения, белые - 8 ― 10%, метисы и мулаты - 80%. Регион отличается пестротой национального состава населения. Здесь проживают креолы, чернокожее население - потомки африканских рабов, восточные индейцы, выходцы из Индонезии, Китая, Малайзии, Филиппин и т.д. Около 85% населения исповедуют католицизм, 6 ― 8% - протестанты, распространены ислам, буддизм, многочисленные индейские и другие религии.

Совокупный объем ВВП - 5,3 трлн. долл. по ППС, на душу населения - 11,5 тыс. долл. (2012 г.). Среднегодовые темпы прироста ВВП в 1980-х гг. были отрицательными (― 0,7%), а в середине 1990-х гг. поднялись до 3%. В 2000-е гг. эти показатели снизились до 2,8%.

Почти все страны проводят неолиберальную экономическую политику, которая включает в себя либерализацию в области финансов, торговли, налоговую реформу, приватизацию и привлечение иностранных инвестиций . Так, стоимость приватизированной собственности за все годы превысила 150 млрд. долл. Либеральная политика в отношении иностранного капитала практически уравняла его в правах с национальным. Сумма накопленных иностранных инвестиций в 2009 г. 759 млрд. долл.

Итоги преобразований свидетельствуют о противоречивом характере реформ. Неолиберальная модель, открытость экономики, либерализация рынка не смогли решить многие острые социальные проблемы, которые порой приводят к социальным взрывам. Внедряемая модель болезненно приживается во многих странах, нуждается в корректировке. К этой мысли приходят политики и ученые. В условиях современного этапа глобализации и НТР, влияние которых слабо прослеживается в регионе, эта модель обусловила невыгодное положение латиноамериканских стран на мировом рынке, определив их зависимое участие в мировом разделении труда. Сложившаяся ситуация потребовала от руководства стран принятия срочных комплексных мер и решений с целью изменения отраслевой структуры хозяйства, модернизации промышленности, повышения конкурентоспособности отечественной продукции. «Догоняющий капитализм» региона не обеспечивает стабильность развития. Экономика ряда крупных стран подвержена всплескам финансовых кризисов и взрывов, ее невозможно оградить от мощных финансовых потрясений мировой экономики. Отказавшись от госкапитализма, политики и ученые, к сожалению, не смогли предложить оптимальную модель экономического развития. В странах региона идет поиск путей экономического развития, в котором преобладают эмпирические методы принятия решений.

Серьезные перемены в экономической политике и экономике в начале первого десятилетия нынешнего столетия происходят в странах Южной Америки. От неолиберальной модели хозяйства отказались Боливия и Венесуэла, в этих странах создается качественно новая экономическая модель, в которой основной чертой является перераспределение доходов в интересах неимущих слоев населения, повышается роль государства в управлении экономикой и в производстве (включая национализацию стратегических отраслей), но поощряются иностранные инвестиции во многих секторах экономики. В более умеренных формах модернизируется неолиберальная модель хозяйства в Чили, Бразилии и Аргентине, где реализуются важные экономические программы. Одновременно происходят серьезные сдвиги в социальной плоскости, что отвечает интересам беднейших слоев населения, мелких и средних предпринимателей. Сделаны серьезные шаги к пересмотру неолиберальных реформ в Эквадоре и Никарагуа.

В 1980 ― 1990-х гг. прослеживалась тенденция снижения удельного веса сельского, лесного хозяйства, рыболовства, промышленности и увеличения доли сферы услуг в ВВП (интенсивно развиваются связь, туризм, банковская сфера). На долю первичного сектора приходится 6%, добывающей промышленности - 3%, обрабатывающей - 20%, электроэнергетики - 1,6%, строительства - 3,4%, услуг - 66% (2011 г.). Регион является поставщиком сельскохозяйственного и промышленного сырья на внутренний и внешний рынки. В некоторых странах увеличился выпуск сложной продукции, создаются новые технологии, увеличиваются расходы на НИОКР. Одновременно продолжается миграция в город сельского населения, которое пополняет армию наемных работников и резервную армию наемного труда.

В 1990-е гг. наблюдался рост уровня безработицы: он составил 11%. Этот показатель несколько возрос под воздействием аргентинского кризиса в конце 2001 ― начале 2002 г. и в 2008 ― 2009 гг. Неолиберальные реформы усилили социальные противоречия. В ряде стран сохраняется резкая диспропорция в распределении доходов, а в некоторых разница в доходах между бедными и богатыми увеличивается. В регионе 10% богатых присваивают 44 ― 46% ВВП, а 10% бедных получают лишь 1,6% ВВП. Индекс Джини в начале столетия несколько снизился и колебался в 2010 г. в пределах 0,47 ― 0,62.

Рост социальной напряженности - характерная черта большинства стран региона, хотя правительства пытаются принимать меры по сглаживанию социальных противоречий: совершенствуется трудовое законодательство, пенсионное обеспечение, увеличиваются расходы на образование и медицинские услуги. Правительства стран сталкиваются порой с очень сложными проблемами - открытыми военными выступлениями против существующего режима, ростом мощи теневого сектора и криминализацией общества и части государственного аппарата.

Внутренние связи региона сосредоточены в рамках:

- Андского сообщества (Боливия, Колумбия, Перу, Эквадор);

- МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай, Чили, ассоциированный член - Венесуэла);

- КАРИКОМ (Карибское сообщество): Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Доминика, Гренада, Гайана, Гаити, Ямайка, Монтсеррат, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Суринам, Тринидад и Тобаго и 5 ассоциированных членов;

ЦАОР (Центральноамериканский общий рынок): Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор;

ОВКГ (Организация восточно-карибских государств): Антигуа и Барбуда, Гренада, Доминика, Монтсеррат, Сент-Винсент и Гренадины, сент-Китс и Невис, Сент-Люсия;

Южноамериканское сообщество наций (ЮАСН) - Боливия, Венесуэла и Куба.

В регионе действует Межамериканский банк развития, в который входят 28 латиноамериканских стран и 18 «нерегиональных» государств. Успешно развиваются Карибский банк развития (КБР) и Центральноамериканский банк экономической интеграции (ЦАБЭИ), Андская корпорация развития (АКР). С 2007 г. активизирует свою работу Южноамериканский банк (ЮБ) - его кредиты направляются в реальный сектор экономики.

Страны региона имеют прочные экономические связи в США, обеспечивая в значительной степени сырьем их военно-промышленный комплекс. Основная масса товаров и капитала идет от северного соседа (к нему же тянется поток «беглых капиталов», туда же происходит «утечка умов» из региона, что ослабляет его экономику). Малейшие сбои в экономике США оказывают сильное негативное воздействие на страны Латинской Америки. На США приходится до 50% объема экспорта, 44% объема импорта товаров. США стремятся навязать свою концепцию создания в Западном полушарии Межамериканской зоны свободной торговли (ALKA-FTTA). Бразилия, Аргентина, Венесуэла и другие страны Южной Америки стремятся запустить механизм экономической интеграции и лишь затем создавать ALKA-FTTA, но на паритетных началах с США. В меньшей степени развиваются экономические, торговые и научно-технические отношения с Европой (11% объема экспорта и 15% объема импорта). Объем внешней торговли со странами АТЭС невелик: объем экспорта - 6%, импорта - 8%. Делаются попытки оживления экономических отношений с Россией. ..

Наша планета делится на Западное полушарие и Восточное, причем это деление является, скорее, условным. Какая линия делит Землю на два полушария? Какие материки и страны находятся в Западном полушарии? Ответы на все эти вопросы можно отыскать в нашей увлекательной статье.

Градусная сетка Земли: Восточное и Западное полушарие

Что такое градусная сетка? Это сеть условных линий, которая проведена на глобусах и картах людьми для удобства. В частности, эти линии нужны ученым и исследователям, путешественникам и хозяйственникам. Необходимы они и для того, чтобы быстро и точно определять местонахождение того или иного географического объекта на территории нашей планеты.

К линиям градусной сетки относятся параллели и меридианы, а также линии тропиков и полярных кругов. Именно они встречаются почти на всех географических картах.

Если деление Земли экватором на Северное и является логичным и вполне оправданным, то Западное полушарие, а также Восточное выделили, скорее, условно. О том, как это происходило, речь пойдет далее.

Нулевой и 180-й меридианы

Именно эти два меридиана делят нашу планету на два полушария: Западное и Восточное.

Нулевой (или Гринвичский) меридиан является точкой отсчета для всех географических долгот планеты. Гринвичским он называется, потому что проходит через пассажный инструмент одноименной обсерватории, находящейся близ Лондона. Последняя была учреждена еще в 1675 году британским королем Карлом Вторым.

Интересно, что вплоть до конца XIX века у некоторых государств существовал свой Так, в России эту роль играл Пулковский меридиан, а во Франции - так называемый Парижский. Только в 1884 году на международной конференции странами было принято решение учредить в качестве нулевого именно Гринвичский меридиан. Он проходит через территории таких стран, как Великобритания, Франция, Испания, Алжир, Мали, Гана и Буркина-Фасо. В Гринвичскую обсерваторию очень часто приезжают туристы. И каждый из них обязан выполнить один ритуал: встать одной ногой в восточном полушарии, а другой - в западном.

В свою очередь, 180-й меридиан является условной линией, которая продолжает Гринвичский меридиан на другой стороне Земли. Он также выступает основой для так называемой линии смены дат, которая, кстати, имеет не ровную, а искривленную траекторию. Она сдвигается в тех местах, где меридиан проходит по заселенным территориям.

У 180-го меридиана есть еще одна интересная особенность. Дело в том, что он может называться линией как восточной, так и западной долготы. Этот меридиан (как и любой другой на глобусе) соединяет Северный полюс Земли с Южным. При этом он пересекает следующие географические объекты: Чукотский полуостров, Чукотское цепь Алеутских островов, Фиджи, а также бескрайние просторы Антарктиды.

Страны и материки Западного полушария

Какие материки относятся к Западному полушарию? Если взглянуть на карту, ответить на этот вопрос весьма просто. Это Северная и Южная Америка (целиком), а также часть Европы и Африки.

В геополитических статьях и дискуссиях также очень часто можно встретить термин западное полушарие, который употребляется в качестве синонима к слову "Америка" (здесь имеется в виду а не один из материков).

Страны этого полушария имеют разные размеры. Есть среди них страны-гиганты (США, Канада, Бразилия) и совсем крошечные государства (например, Доминика или Багамы). В 2014 году 33 страны Западного полушария провели саммит новосозданного Содружества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (сокращенно CELAC). Встреча состоялась на острове свободы, в столице Кубы - Гаване.

Заключение

Западное полушарие - это которое расположено между Нулевым и 180-м меридианами планеты. всех объектов, расположенных в этом полушарии, принято называть координатами западной долготы.

В Западном полушарии расположена Северная и Южная Америка (целиком), часть Европы и Африки, остров Гренландия, Чукотка, а также несколько островных государств Океании.

МО перед 1МВ.

Наступление 20 в. – приход новой эпохи. Капитализм вступает в корпоративную стадию, стал распространяться на все регионы. Капиталистический порядок приобретает новый, глобальный характер. Возникает единая система мировых хозяйственных связей. В этом процессе вызревают всё более глубокие противоречия. Каждая страна пытается расширить сферу своего влияния. К концу 19 в. территориальный раздел мира практически заканчивается; свободных территорий не остаётся. К этому времени выявляется резкое несоответствие потенциалов. Англия начинает слабеть: ей не хватает денег на флот. Германия и США развиваются и лидируют, но не имеют колоний. Они стремятся к переделу сфер влияния. Они пытаются решить проблему старыми силовыми способами, и весь мир покрывается горячими точками. Количество этих конфликтных зон нарастает: фр. – англ., нем. – англ. Политики считали, что эти стычки на периферии не приведут к нарушению теории равновесия. Не сознавали, что мир един, нет ни центра, ни периферии. Выгоды из этого не нашли, возникла 1 м.в.

К концу века лидером становится США. Формируется доктрина этой страны – экспансионная программа. Суть: надо укрепиться в Карибском море; ключ к Центральной Америке – Куба (тогда – у Испании). Затем – Латинская Америка, через Тихий океан идти к Востоку, Юго-Восточной Азии.

Первый шаг – 1898 г. Испано-американская война. Испания теряет свои колонии, теряет Кубу. Началась политика проникновения в Юж. Ам. Идеология – идея панамериканизма: все страны западного полушария имеют общие интересы, «we are team”. В основе – Доктрина Монро (1723) – «Америка для американцев». Сначала лозунг имел положительное значение, но к концу 19 в. – «Америка для североамериканцев ». Теодор Рузвельт в 1901г. обосновал принцип вмешательства США во внутренние дела Латинской Америки – США как гарант и арбитр, хотел не допустить проникновения Англии и др. стран в этот регион.

Пример подобной политики – события вокруг Панамского канала. Идея о канале, соединяющем Атлантику и Тихий океан возникла в середине 19 в. – чтобы американский флот мог контролировать два океана. В 1850 Англия и США заключили соглашение о строительстве канала в самом узком месте, на Панамском перешейке. Англия получила право на свободный, беспошлинный проход своих торговых судов через канал. Проблема- Колумбия не соглашалась. Сенат отказался ратифицировать договор между Англией и США.

Американцы организовали там революцию. В 1903 создали республику Панама, которую отделили от Колумбии. В 1914 году построение канала было завершено. В 1977 году, при Картере был установлен конечный срок отдачи канала Панаме – 31 дек. 1999.

Описание презентации по отдельным слайдам:

1 слайд

Описание слайда:

Тема: Страны Западного полушария в XIX в. Страны Западного полушария освободились от колониальной зависимости раньше, чем Европейские страны создали систему использования ресурсов колоний для собственного промышленного развития. В силу геополитических особенностей Америка избежала повторной колонизации. Всё это придало особый характер жизни её народов. Домашнее задание: § 48, п/р. по § 44-48

2 слайд

Описание слайда:

План Освободительные революции в странах Латинской Америки США в первой половине XIX в. Гражданская война в США

3 слайд

Описание слайда:

ЦЕЛЬ: Как происходило образование независимых государств в Латинской Америке? Вопросы: - ход, итоги и значение освободительных войн в Латинской Америке в первой половине XIX в. - особенности экономического и политического развития стран Латинской Америки в XIX в. Латинская Америка в XIX-начале XX в.: время перемен.

4 слайд

Описание слайда:

1492г.- открытие Колумбом Америки. XV-XVI вв.- колонизация Южной Америки (Испания, Португалия). XVII в.- колонизация Северной Америки (Англия и Франция).

5 слайд

Описание слайда:

Социальная структура колониального общества 1.Белые уроженцы метрополии: представители родовитого дворянства и богатые купцы (высшие административные, военные и церковные должности). 2. Креолы- родившиеся в колониях «чистокровные» потомки европейцев: крупные и средние землевладельцы, средний слой чиновничества. 3. Метисы (потомки от смешанных браков белых и индейцев) ; 4. мулаты (белых и негров); 5. самбо (индейцев и негров)- были лишены гражданских прав: не могли участвовать в выборах местных органов власти, не могли занимать должности чиновников и офицеров; ремесло, торговля свободные профессии.

6 слайд

Описание слайда:

Многоукладность экономики (XVI-XVIII вв.) Натуральное патриархальное хозяйство индейских племен Феодальный уклад Рабовладельческий уклад (плантационное рабство, пеоны – долговые рабы) Мелкотоварное хозяйство (городское ремесло, хозяйства крестьян-колонистов) Элементы капиталистического хозяйства.

7 слайд

Описание слайда:

КОНЕЦ XVIII-НАЧ. XIX ВВ.- усиление освободительной борьбы в Латинской Америке Причина: обострение противоречий между населением колоний и метрополией: усиление финансового и административного контроля; произвол колониальной администрации; увеличение налогов. Пример: 22 авг. 1791 г. – восстание на острове Гаити (фр. Сан-Доминго). Во главе восстания Туссен-Лувертюр. ИТОГ: завоевание свободы в 1804 г.

8 слайд

Описание слайда:

Основные периоды борьбы за независимость I период(1810-1818 гг.) Провозглашение независимости большинства колоний, создание республик. Креольские революционеры не смогли привлечь народные массы на свою сторону. 1810г.- массовые крестьянские восстания в Мексике под руководством Мигеля Идальго. 1813г.- была провозглашена независимость Мексики. 1816г.- Аргентина. 1818г.- Чили обрела независимость. II период(1819-1826 гг.) Освобождение территории Центральной и Южной Америк; образование независимых республик на всей территории испанских колоний, кроме Кубы и Пуэрто Рико. 1819г.- Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Сальвадор. 1821г.- Перу. 1821г.- создание Великой Колумбии (Венесуэла, Панама, Эквадор). 1824г.- Мексика. 1826г.- Верхнее Перу - Боливия

9 слайд

Описание слайда:

Независимые республики в Южной Америке: Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Боливия, Колумбия, Венесуэла, Эквадор, Аргентина. В Центральной Америке: Гватемала, Гондурас, Коста–Рика, Никарагуа, Сальвадор. Бразилия отделилась от Португалии в 1822г., но республикой стала с 1889г.;1844г.- Доминиканская республика; 1898г.-Куба; 1903г.- Республика Куба. ИТОГ: в XIXв. вместе с Мексиканской Республикой и Республикой Гаити образовалось 20 Латиноамериканских государств. ИТОГ

10 слайд

Описание слайда:

Государственное устройство новых стран Конституции: президент, две палаты, узкий круг избирателей. Господствующее положение: крупные землевладельцы. Сохранение рабства негров и индейцев, пеонажа крестьянства (отмена рабства с 1811г.(Чили) до 1888г. (Бразилия)).

11 слайд

Описание слайда:

Отсталость латиноамериканских стран, незавершенность буржуазно-демократических преобразований Экономическая и финансовая зависимость от иностранного капитала. Общий итог

12 слайд

Описание слайда:

2. США в первой половине XIX в. Победа в войне с Англией и создание независимого государства создали условия для развития процесса модернизации в США, к концу 19 в.США превратились в мировую державу. Первая задача, которую решили США - это увеличение своей территории. После окончания войны за независимость территория страны простерлась от Атлантики до Миссисипи, а в середине 19 века она расширилась уже до Тихого океана. Путь на Запад

13 слайд

Описание слайда:

Усиленно отбирались земли у индейцев, на землях которых возникли штаты Кентукки, Теннесси, Огайо Войны с индейцами

14 слайд

Описание слайда:

Путь к океану В 1803 г. США купили у Франции Луизиану, хотя даже не представляли её границ. От Испании добились уступки Флориды. В 1845 году захватили Техас. В результате войны с Мексикой 1846- 48г. г. присоединили Новую Мексику, Калифорнию, Аризона, Невада, Юта ИТОГ: граница США стала проходить по побережью Тихого океана.

15 слайд

Описание слайда:

Эмигранты прибывая в США, двигались на Запад, стремясь получить там землю. В соответствие с законом 1841г. переселенец мог оформить землю, если на ней стоит дом. Хижина это земля

16 слайд

Описание слайда:

Для этого строили лёгкие хижины и перетаскивали их с участка на участок. Первый день в Америке

17 слайд

Описание слайда:

Запад был природно богат, кроме всего в Калифорнии обнаружили золото. Образовались новые штаты - Небраска и Дакота, а в 1867 США купили у России Аляску. Страна свободы

18 слайд

Описание слайда:

19 слайд

Описание слайда:

Условия для развития промышленности и промышленного переворота в США были благоприятные: США использовали европейские достижения НТР; поток эмигрантов давал квалифицированных рабочих и специалистов. Проблемы: конкуренция английских товаров и уход рабочих на Запад тормозили ПП; стране необходимо было решать проблему транспорта. США покрыты сетью рек и озёр. Американцы использовали это и активно строили каналы. Уже к 1840г. протяжённость каналов составляло около 5 тысяч км. Активно использовали паровую машину Эванса. В 1838 г. американские пароходы «Сириус» и «Грей Уэстерн» пересекли Атлантику. Со второй четверти 19 в. США активно строят ж/д. Железнодорожная лихорадка Промышленный переворот в США

20 слайд

Описание слайда:

Промышленный переворот в с/х Промышленный переворот коснулся и сельского хозяйства, ведь большая часть американцев в середине 19 в. были фермерами: некоторые применяли труд батраков, некоторые стали использовать технику; настоящую революцию в с/х произвело изобретение механической жатки Сайрусом Маккормиком. ИТОГ развития с/х: из быта фермеров исчезли самодельные орудия, одежда, предметы обихода. ВЫВОД: развитие с/х способствовало развитию промышленности.

21 слайд

Описание слайда:

Промышленная революция почти не коснулась юга В южных штатах процветало плантаторское хозяйство, основанное на применении труда рабов. Эксплуатация рабов приложили огромные доходы. Товар этот пользовался огромным спросом, и несмотря на закон 1809 г., рабов ввозили контрабандно. Положение рабов было ужасно. Негров покупали и перепродавали, разрушали семьи, за проступки и неповиновение применялись страшные наказания и истязания тем более, что набирал силу расизм. На беспощадную эксплуатацию негры-рабы отвечали восстаниями, бегством на Север или в Канаду. Рабство

22 слайд

Описание слайда:

Восстание негров, аболиционизм (движение в США за отмену рабства) Восстание Ната Тэрнера – пример борьбы негров против рабства. Борьбу негров поддерживали и белые американцы. Эпоха просвещения наложила свой отпечаток на большинство граждан США. С 30-х годов 19 века в США развернулось массовое движение аболиционистов. Одним из них был Джон Браун.

23 слайд

Описание слайда:

Республиканская партия В 1854 г. в США образовалась республиканская партия - союз буржуазии и фермеров. Республиканцы требовали запретить рабство на Западе и раздавать западные земли бесплатно. В 1860 году президентом США от партии республиканцев стал Авраам Линкольн.

24 слайд

Описание слайда:

ПОВОД гражданской войны: Президент противник рабства вызывал острое недовольство плантаторов. Одиннадцать рабовладельческих штатов подняли мятеж и образовали конфедерацию со столицей в городе Ричмонд, президентом стал плантатор Д. Дэвис. Война Севера и Юга

25 слайд

Описание слайда:

3. Гражданская война (1861-1865) Этот раскол страны вызвал гражданскую войну, длившуюся 4 года (Р.Ли – армию южан; У.Грант, У.Шерман – северян). В 1862 году правительство Линкольна ввело налоги на богачей и приняло закон о конфискации имущества мятежников. 20 мая был принят закон, по которому гражданин США, служивший в армии мог получить на Западе 160 акров земли (закон о гомстедах). Через 5 лет участок становился собственностью. 1 января 1863 года был принят закон об отмене рабства без всякого выкупа. Прокламация об освобождении рабов

26 слайд

Описание слайда:

ИТОГИ и ЗНАЧЕНИЕ гражданской войны в США В апреле 1865 года армия конфедератов прекратила сопротивление. Закончилась гражданская война победой Севера. Единство страны было сохранено, демократия, справедливость, человечность одержали победу. А через 5 дней 14 апреля 1865 г. сторонником рабства Дж. Бутом был убит А.Линкольн. В феврале 1865 г. была принята поправка к Конституции, запрещавшая рабство навсегда. Началась реконструкция Юга. Но бывшие рабы не получили земли, у них не было равных прав с белыми. Возникшие организации террора, Ку-клукс-клан делали жизнь черных американцев полной ужаса и безнадежности.

27 слайд

Описание слайда:

Убийство Линкольна Последняя прижизненная фотография Авраама Линкольна, сделанная 10 апреля 1865 года, за пять дней до убийства Гражданская война окончилась капитуляцией Конфедеративных Штатов Америки 9 апреля 1865 года. Стране предстояло провести Реконструкцию Юга и начать процесс интеграции негров в американское общество. Через пять дней после окончания войны, в день Страстной пятницы, 14 апреля 1865 года, на спектакле «Мой американский кузен» (в театре Форда) сторонник южан актёр Джон Бут проник в президентскую ложу и выстрелил Линкольну в голову. Утром следующего дня, не приходя в сознание, Авраам Линкольн скончался. Миллионы американцев, белых и чёрных, пришли отдать последний долг своему президенту во время длившегося две с половиной недели путешествия траурного поезда из Вашингтона в Спрингфилд, где Линкольн был похоронен на кладбище Оук-Ридж. Трагическая смерть Линкольна способствовала созданию вокруг его имени ореола мученика, отдавшего свою жизнь ради воссоединения страны и освобождения рабов.

Линия Западного полушария представляла собой новую, уже не европоцентричную, но, напротив, гло­бальную линию, противопоставлявшуюся европоцен-тричным линиям глобальной картины мира, проведе­ние которой поставило под вопрос значение старой Европы. Публичная международно-правовая история этой новой линии начинается провозглашением так называемой доктрины Монро в декабре 1823 года.

1. В политическом завещании президента США ге­нерала Вашингтона, в написанном в 1796 году знаме­нитом прощальном письме, еще ничего не говорится о Западном полушарии в географическом смысле. Но в послании президента Монро от 2 декабря 1823 года слово «полушарие» используется совершенно созна­тельно и, более того, особо подчеркивается. В нем пространство, которое американцы считают своим, называется как Америкой, так и этим континентом и этим полушарием (this hemisphere). Намеренно или нет, но выражение hemisphere оказывается связанным с тем обстоятельством, что политическая система За­падного полушария как режим свободы противопос­тавляется политической системе другого рода, то­гдашним абсолютным монархиям Европы. С этого момента доктрина Монро и понятие Западного полу­шария неразрывно связаны друг с другом. Они обо­значают сферу special interests Соединенных Штатов." Тем самым они обозначают пространство, намного превышающее государственную территорию, регион в международно-правовом смысле. Традиционное аме­риканское международное право юридически фикси­ровало его как зону самообороны. В глобальном мире каждая истинная империя притязала на подобную выходящую за его государственные границы сферу

1 A. Lawrence Lowell. The Frontiers of United States // Foreign Affairs. Bd 17. 1931. S. 663 f.

своей верховной пространственной власти. Однако это обстоятельство редко приходило в голову юри­стам теснивших друг друга и помешанных на своем мелочном утрированном территориализме централь­но-европейских государств. Свыше ста лет о доктри­не Монро много говорили, однако ее значение для международно-правовой пространственной структу­ры Земли тем не менее не становилось предметом серьезного размышления. Даже точное географиче­ское определение границ Западного полушария не вызывало особого интереса. Настолько Америка была в то время еще далека от Европы.

В 1939 году впервые возникло впечатление, что выражение Западное полушарие закрепилось и стало привычным. Эти слова использовались в важных за­явлениях правительства Соединенных Штатов, так что, казалось, они и в новом конфликте с самого на­чала стали своего рода лозунгом, под которым Со­единенные Штаты осуществляли свою политику. 1 Поэтому могло показаться удивительным, что другие, исходившие не от вашингтонского правительства за­явления официальных представителей американских государств, например совместные постановления ми­нистров иностранных дел американских государств, принятые в Панаме (октябрь 1939) и Гаване (июль 1940), не использовали выражение «Западное полу­шарие»; в них просто говорилось об «Америке», «американском континенте» (в единственном числе)

1 Так, в обращении правительства Соединенных Штатов, сделанном в июне 1940 года и адресованном германскому и итальянскому правительствам, а также правительствам других европейских государств, содержится следующий пассаж: «В соответствии с традиционной политикой в отношении За­падного полушария Соединенные Штаты объявляют, что они не потерпят передачи какого-либо географически принадле­жащего к Западному полушарию региона из-под американ­ской власти под власть неамериканскую». См.: Jessup. American Journal of Law. 34. 1940. S. 709.

или об «областях, географически относящихся к Аме­рике». Однако, например, в начале мая 1943 года президент Бразилии в своем заявлении по поводу американской оккупации французского острова Мартиника указал, что этот остров относится к За­падному полушарию.

Для понимания пространственной проблемы сего­дняшнего международного права вышеназванная Па­намская декларация от 3 октября 1939 года имеет со­вершенно особое значение, которое мы и должны рассмотреть в первую очередь. Этой декларацией устанавливается определенная зона безопасности, призванная оградить нейтралитет американских госу­дарств, внутри которой воюющие стороны не долж­ны предпринимать никаких враждебных действий." Линия, ограничивающая нейтральную зону безопас­ности, прдводится в 300 морских милях от обоих американских берегов, в Атлантическом и Тихом океанах. У бразильского берега эта линия проходит через 24° з. д., приближаясь тем самым к 20° з. д., по которой традиционно проходила картографическая линия, разделявшая Западное и Восточное полуша­рия. Практическое значение ограниченной таким об­разом в октябре 1939 года американской зоны безо­пасности вскоре сошло на нет, поскольку утратил свою силу предполагаемый ею нейтралитет амери­канских государств. Тем не менее для понимания

" Решающее место в этой декларации выглядит следующим образом: «Осуществляя свое исконное право, американские республики, пока они сохраняют нейтралитет, в качестве средства континентальной самозащиты могут потребовать, чтобы водоемы, прилегающие к американскому континенту и рассматривающиеся вышеозначенными республиками как имеющие особое значение и используемые для непосредст­венной связи этих республик друг с другом, оставались сво­бодными от любых враждебных действий или попыток таких действий, откуда бы они ни исходили, с суши, с моря или с воздуха».

пространственной проблемы современного междуна­родного права она сохраняет чрезвычайно важное и принципиальное значение. Во-первых, в отличие от политики Соединенных Штатов, не останавливаю­щейся перед такого рода традиционными границами, установление этой зоны производилось с опорой на понятие «Америка» и заключенное в нем ограниче­ние. Кроме того, колоссальное, можно сказать сенса­ционное, последствие ее установления состоит в том, что в ходе него был осуществлен скачок от трех сразу к тремстам милям, благодаря чему самым радикаль­ным образом были сведены к абсурду меры и мас­штабы традиционной трехмильной зоны и традици­онные критерии измерения прибрежных акваторий. И, наконец, установление этой зоны подчиняет ре­гиональной пространственной идее также и откры­тый океан, отграничивая в пользу нейтральных госу­дарств определенный участок открытого моря, в целом рассматривающегося как арена военных дейст­вий. The two-spheres-aspect of the Monroe doctrine, двусферная конфигурация доктрины Монро, т. е. ее конфигурация, соединяющая в себе сухопутный и морской аспекты, претерпела благодаря Панамской декларации 1939 года одно важное изменение. Преж­де, когда речь заходила о доктрине Монро, в общем и целом подразумевалась лишь твердая суша Западного полушария, а океан рассматривался с точки зрения свободы морей XIX века. Теперь же границы Амери­ки распространяются и на море. 1 Это означает появ-

Quincy Wright. The American Journal of International Law. pd 34. April 1940. S. 248. Куинси Райт полагает, что доктрина Монро в новой форме возвращается к представлениям о mare ciausum |закрытом море], которые в свое время разделялись

°ртугальцами и испанцами и с которыми боролся Гроций.

та параллель представляется мне некорректной, поскольку пон 6Ще В слишком значительной степени ориентирована на п " ЯТИИн ые представления доглобального пространственного ""Рядка.

ление новой, современной формы захвата моря и уп­разднение результатов всех прежних захватов моря.

Последнее обстоятельство особенно важно. Во всемирной истории переход от суши к морю всегда приводил к непредвиденным последствиям и резуль­татам. В данном случае он затрагивает фундаменталь­ную структуру прежнего европейского международ­ного права и сам факт разделения твердой суши и открытого моря. Пока под Западным полушарием под­разумевалось лишь континентальное пространство суши, с ним была связана не только некая математи-ко-географическая пограничная линия, но и опреде­ленный физико-географический и исторический образ. Теперь же расширение и распространение Западного полушария на область моря делает это понятие еще более абстрактным, т. е. превращает его в понятие пустого, определяемого прежде всего математико-географически плоского пространства. В просторе и глади моря в более чистом виде прояв­ляется, по выражению Фридриха Ратцеля, простран­ство само по себе. В военно-научных и стратегиче­ских дискуссиях иногда используется радикальная формулировка одного французского автора, согласно которой море представляет собой гладкую, лишен­ную каких-либо препятствий равнину, на которой стратегия растворяется в геометрии. Правда, именно этот сугубо плоскостной характер пространства при­водит к снятию противоположности суши и моря и появлению некоей новой пространственной структу­ры, как только к уже существующим измерениям до­бавляется еще одно - воздушное пространство.

2. Под впечатлением от политического использо­вания выражения «Западное полушарие» в последние годы проблемой Западного полушария занялись и профессиональные географы. Особый интерес пред­ставляет то географическое уточнение границы За­падного полушария, которое было осуществлено географом Государственного департамента Соеди-

ненных Штатов С. У. Боггсом в связи с вьщелением области, на которую распространяется действие док­трины Монро. Боггс исходит из того, что в целом под Западным полушарием понимают открытый Христо­фором Колумбом Новый Свет, но что при этом поня­тия Запад и Восток не определяются ни природой, ни какими-либо всеобщими соглашениями. Карто­графы привыкли определять Западное полушарие, проводя вдоль Атлантического океана линию, соот­ветствующую 20-му меридиану к западу от Гринвича. В соответствии с этим Азорские острова и Острова Зеленого Мыса относятся к Западному полушарию, что, впрочем, и это признает Боггс, противоречит их исторической принадлежности к Старому Свету. То­гда как Гренландию американский географ почти це­ликом причисляет к Западному полушарию, хотя она и не была открыта Христофором Колумбом. 1 Об

1 Гренландия и даже Исландия (ср. вышедшую в 1930 году книгу Стефанссона об Исландии) включаются американски­ми географами в Западное полушарие. На гренландском про­цессе в постоянном международном арбитраже в Гааге док­трина Монро, насколько я могу судить, никоим образом не использовалась в дискуссиях. Густав Смедаль («Гренландия и доктрина Монро») сообщает, что Государственный департа­мент США в 1931 г., отвечая на соответствующий запрос, зая­вил, что он не располагает какими бы то ни было печатными материалами по вопросу использования доктрины Монро в отношении Гренландии и полярных районов. Упомянутая Смедалем географическая карта, составленная в 1916 г. севе­роамериканским историком и юристом Албертом Бушнеллом Хартом (карта тех районов, на которые распространяется дей­ствие доктрины Монро), для рассматриваемого нами вопроса не имеет никакого значения. Она представляет собой не более чем просто географическую карту, отображающую политиче­ское развитие американских континентов в XIX столетии. В своей книге {Albert Bushnell Hart. The Monroe Doctrine. An Interpretation. London, 1916) Бушнелл Харт вообще не удостаи­вает вниманием важную для отграничения Западного полуша­рия географическую проблему. Под рубрикой «Suggested

Арктическом и Антарктическом полярных регионах он не говорит. На тихоокеанской стороне Земного шара он не просто проводит пограничную линию по 160° долготы, который соответствовал бы 20°, а пред­лагает в качестве пограничной линии так называе­мую международную линию перемены дат, т. е. 180° долготы, разумеется, предусмотрев некоторые откло­нения от нее на севере и юге. Острова к западу от Аляски, а также Новую Зеландию он целиком поме­щает в Западное полушарие, тогда как Австралию от­носит к Восточному. То обстоятельство, что гигант­ская площадь Тихого океана по крайней мере, как он говорит, временно попадает в Западное полуша­рие, Боггс (до начала войны с Японией) отнюдь не считает создающим какую-либо практическую труд­ность, полагая, что это может взволновать лишь картографов. 1 Американский юрист-международник П. С. Джессап осенью 1940 года в дополнение к сво­ему докладу по поводу меморандума Боггса писал: «Ныне масштабы стремительно меняются, и тому ин­тересу, который в 1860 году мы испытывали к Кубе, сегодня соответствует наш интерес к Гавайям; быть может, аргумент самообороны приведет к тому, что однажды Соединенные Штаты вынуждены будут вес­ти войну на берегах Янцзы, Волги и Конго».

Для профессионального географа в проблематике, связанной с проведением подобных линий нет ниче­го нового. Прежде всего следует отметить, что с абст­рактной точки зрения нулевой меридиан может быть проведен как угодно и где угодно, подобно тому

Geographical Limitation (предлагаемое географическое ограни­чение)» в ней обсуждается вопрос о целесообразности исклю­чения определенных районов Южной Америки, например Чили или Аргентины, из сферы действия доктрины Монро Автор полагает, что это лишь облегчит колонизацию этих рай­онов Германией.

1 Цит. по: P. S. Jessup. The Monroe Doctrine // The American Journal of International Law. Bd 34. October 1940. S. 704.

как - с хронологической точки зрения - любой мо­мент времени можно сделать исходным пунктом ле­тосчисления. Само собой понятно и то, что представ­ление о Западном и, соответственно, Восточном полушарии уже потому проблематично, что Земля имеет форму шара, вращающегося вокруг оси, протя­нувшейся с севера на юг. Поэтому нам представляет­ся, что север и юг поддаются более точному опреде­лению. Экватор делит Землю на Северное и Южное полушария; это деление не представляет собой такой же проблемы, как деление Земли на восточную и за­падную половины. У Земли есть северный и южный полюса, но нет западного и восточного. Противопос­тавления, связанные с представлением о правой или левой стороне, в большей мере воспринимаются как относительные (или во всяком случае эта относи­тельность носит иной характер), чем противопостав­ление верха и низа. Это, например, проявляется в том, что такой термин, как «нордическая раса», хотя и является по своему буквальному смыслу чисто гео­графическим, тем не менее кажется более точным, чем столь же географическое противопоставление за­падной и восточной рас. Всем известно, что так на­зываемое Западное полушарие с тем же самым успе­хом, а в некотором отношении, возможно, даже с еще большим основанием, можно назвать и Восточ­ным полушарием. Давным-давно замечено, что север и юг для непосредственного восприятия означают крайние степени тьмы и света, тогда как восток и за­пад переходят друг в друга и «текут навстречу друг другу, отчасти в сторону тьмы, отчасти в сторону све­та». Поэтому все искусственно установленные раз­граничения, в особенности проведенные по океану линии, остаются ненадежными и произвольными,

G- Pfleiderer. Die Philosophie des Heraklit von Ephesus. 1886. 162.

если не основываются на признанных договорных демаркациях. 1

3. Но выражение «Западное полушарие» наряду с математико-географической стороной такого разгра­ничения обладает еще и всемирным политико-исто­рическим и международно-правовым содержанием. Более того, именно здесь, в политической и между­народно-правовой сфере, находятся источники его подлинной силы, но вследствие этого и его внутрен­ние границы. Здесь скрыт его «arcanum», 2 тайна его неоспоримой исторической действенности. Оно при­надлежит великой исторической традиции и связано с совершенно определенными, специфическими фе­номенами современного понимания Земли и исто­рии; ибо само это выражение представляет собой важнейший по сравнению с обоими рассматривав­шимися нами типами гауа и amity line частный случай проявления того, что мы назвали выше глобальным линейным мышлением западного рационализма.

Американская линия Западного полушария - это и не гауа, и не amity line. Все упоминавшиеся нами

1 Молодой немецкий географ Артур Кюн в своей статье
«О понятии Западного полушария» {Arthur Kiihn. Zum BegrifT
der Westlichen Hemisphere // Zeitschrift der Gesellschaft fur
Erdkunde zu Berlin, August 1941. S. 222 ff.; статья снабжена
наглядными картами с нанесенными на них различными соот­
ветствующими линиями) подверг критическому исследо­
ванию сам ключевой термин «Западное полушарие». Он
указывает на «географическую неопределенность» этого раз­
граничения и полагает, что если вообще существует практиче­
ская потребность в разделении сфер влияния европейского
и американского континентов, то математически это разделе­
ние может быть осуществлено лишь посредством проведения
пограничной линии, отстоящей на равное расстояние от
принадлежащих этим континентам островов. Но такая разгра­
ничительная линия останется достоянием математико-геогра­
фической теории и рассечет сферы интересов и владения раз­
личных держав.

2 Тайна {лат.).

прежде линии связаны с определенной формой за­хвата земли, а именно с захватом земли, осуществ­ляемым европейскими державами. Тогда как прове­дение американской линии, что вытекает уже из послания президента Монро (1823), было направлено именно против европейских притязаний на захват земли. Поэтому с американской точки зрения она из­начально носит оборонительный характер и пред­ставляет собой выражение адресованного державам старой Европы протеста по поводу дальнейших евро­пейских захватов земли на американском континен­те. Нетрудно понять, что тем самым эта линия лишь отграничивает свободное пространство для собствен­ных захватов земли, т. е. для внутриамериканских за­хватов земли на тогда еще в огромной степени сво­бодном американском континенте. Но тот факт, что Америка занимала позицию, враждебную по отноше­нию к старой монархической Европе, не означал от­каза от принадлежности к сфере европейской циви­лизации и тогда еще европейскому по своей сущности международно-правовому сообществу.

Более того, один первоклассный специалист, Бер-нар Фэй, установил, что слово «цивилизация» появля­ется в начале XIX столетия и создано со специальной целью подчеркнуть непрерывность связи античной Европы с Францией и Соединенными Штатами Аме­рики. 1 Ни прощальное послание президента Вашинг­тона (1796), ни послание Монро не обосновывали какого-либо неевропейского международного права. Напротив, Соединенные Штаты Америки с самого начала ощущали себя представителем именно евро­пейской цивилизации и европейского международ­ного права. 2 Возникшие тогда же иберо-американ-

" Bernard Fay. Civilisation Americaine. Paris, 1939. S. 9. Так, в Justice Story (Истории юстиции) по поводу дела «La Jeune Eugenie» (1822; 2 Mason 409, Fed. Cas. Nr. 1551) говорит­ся о «Principles universally recognised as such by all civilised communities or even by those constituting what may be called the ^nnstian states of Europe» [принципах, признанных в качестве

ские государства также, само собой разумеется причисляли себя к «семье европейских наций» ц ^ сообществу европейского международного права. Все без исключения учебники по американскому между­народному праву, появившиеся в XIX столетии, с величайшей естественностью исходят из этого при­тязания, хотя в них и говорится о некоем особом американском международном праве, опирающемся на европейской международное право. Таким обра­зом, глобальная линия, возникающая с появлением Западного полушария, хотя само ее проведение на­правлено прежде всего против старой Европы и с це­лью исключения этой Европы из Западного полуша­рия, может лишь в определенном смысле названа антиевропейской. В каком-то другом смысле она, на­оборот, знаменует собой моральное и культурное притязание на то, что именно Америка представляет собой свободную, истинную и настоящую Европу. Однако первоначально это притязание было завуали­ровано тем, что оно было связано со строгой изоля­цией. Более того, на первый взгляд пограничная ли­ния Западного полушария неким специфическим образом представляла собой линии изоляции. По сравнению с дистрибутивной гауа и атональной amity line она есть нечто третье, нечто совершенно особое, а именно линию самоизоляции.

Обратимся к четким и последовательным форму­лировкам, в которых выражает себя этот образ мыс­ли, наиболее ясно проявляющийся в так называемой линии Джефферсона. Для этого достаточно процити-

таковых всеми цивилизованными сообществами или даже со­обществами, образующими то, что может быть названо хри­стианскими государствами Европы].

1 Кент рассматривает международное право в своих «Commentaries on American Law» (1836); Henry Wheaton. History of the Law of Nations in Europa and America. New York, 1845 Кальво в 1868 г. озаглавил свой знаменитый труд «Dereclw Internacional Тебгюо у Practico de Europa у America»; ср. также цитировавшуюся выше работу С. Вианны.

ровать два знаменитых высказывания, датируемых 2 января 1812 и 4 августа 1820 года. Они заслуживают того, чтобы вызвать у нас интерес уже своей связью с обнародованием послания Монро (1823). В обоих этих высказываниях явно дают о себе знать нена­висть к Англии и презрение к старой Европе, причем следует иметь в виду, что Соединенные Штаты в этот период выступали именно против Англии как гаранта европейского военно-морского права. «Судьба Анг­лии, - говорит Джефферсон в начале 1812 года, - почти решена, и современная форма ее бытия спо­собствует ее упадку. Если наша сила позволит нам дать нашему полушарию закон, то он должен состоят в том, чтобы меридиан, проходящий посредине Ат­лантического океана, стал демаркационной линией между войной и миром, по эту сторону которой пре­кратились бы любые враждебные действия и волк с ягненком мирно возлегли бы рядом друг с другом». Здесь еще явственно ощущается нечто от характера линии дружбы. Однако Америка уже не «свободна» в том смысле, в каком она рассматривалась в XVII-XVIII веках, и не является ареной безудержной борьбы, а, наоборот, представляет собой область мира, тогда как весь прочий мир представляет собой театр военных действий, причем эти военные дейст­вия ведутся каким-то другими людьми, с которыми Америка принципиально не хочет иметь ничего об­щего. То, что было типичным для старых линий дружбы, их атональный смысл и характер, здесь, кажется, обращается в свою противоположность. В 1820 году Джефферсон заявляет: «Недалек тот день, когда мы во всех формах потребуем провести через океан разделительный меридиан, который станет гра­ницей между двумя полушариями, по эту сторону от которого не будет ощущаться ничего европейского, так же как и по другую сторону - ничего амери­канского». Как и в самом послании Монро, здесь выражение «Западное полушарие» постоянно исполь-

зуется таким образом, что Соединенные Штаты ото­ждествляют себя со всем, что составляет сущность этого этого полушария с моральной, культурной или политической точки зрения.

Мы не должны преувеличивать значение этих идей Джефферсона. Однако о них следовало упомянуть, чтобы стал очевиден подлинный исторический и все­мирно-политический характер рассматриваемой нами линии изоляции. В духовно-историческом пла­не источником сознания своей избранности является кальвинистско-пуританская позиция. Оно продолжа­ет свое существование в деистической и секуляризо­ванной форме, зачастую даже еще более обостряясь, ибо само собой разумеется, что чувство абсолютной зависимости от Бога не подверглось параллельной секуляризации. В последней четверти XVIII века, по­сле провозглашения Декларации независимости (1775), американское чувство избранности обретает благодаря Франции новые моральные силы сугубо светского, посюстороннего характера. Философы Просвещения, среди которых следует упомянуть та­кие великие имена, как Рейналь и Кондорсе, создали новую картину человеческой истории. Завоевание Америки, великий захват американской земли, оп­равдывавшийся до сих пор как католическими, так и протестантскими завоевателями миссией распростра­нения христианской веры, оказывается теперь, с гу­манистической точки зрения, бесчеловечным по сво­ей жестокости деянием. Материал, позволявший прийти к такой точке зрения, несложно было найти у Лас Касаса. Тогда как принятие американских декла­раций по поводу прав человека, напротив, понимает­ся теперь как своего рода новое рождение человече­ства. Для Гоббса, философа XVII столетия, Америка была еще областью естественного состояния в смыс­ле до-государственной, свободной борьбы эгоистиче­ских инстинктов и интересов. И для Локка, как мы уже видели, она пусть и иным образом, но в той же

степени пребывала в некоем изначальном и естест­венном состоянии. В конце XVIII века философы французского Просвещения начинают рассматривать свободную, независимую Северную Америку как об­ласть естественного состояния в совершенно ином, прямо противоположном смысле, а именно как об­ласть естественного состояния в смысле Руссо, т. е. как территорию, еще не затронутую разложением сверхцивилизованной Европы. Решающее значение в этом отношении имело пребывание во Франции Бенджамена Франклина, причем не только потому, что оно привело к заключению союза между Фран­цией и Соединенными Штатами (1778), но и потому, что оно способствовало установлению этого духовно­го братства. Так Америка во второй раз стала для европейского сознания пространством свободы и ес­тественности, в этот раз, однако, наполненным пози­тивным содержанием, в корне изменившим старый смысл глобальной линии борьбы и придавшим изо­ляции некое позитивное содержание.

По своему политическому смыслу принципиаль­ная изоляция представляет собой попытку создания нового пространственного порядка Земли. Она долж­на содействовать этому, отделив область гарантиро­ванного мира и гарантированной свободы от области деспотизма и разложения. Эта американская идея изоляции давно известна и неоднократно обсужда­лась. Для нас здесь важное значение имеет ее связь с пространственным порядком Земли и структурой ме­ждународного права. Если Западное полушарие пред­ставляет собой неиспорченный, еще не пораженный разложением старого мира Новый Свет, то вполне естественно, что и в международно-правовом отно­шении он должен находиться в иной ситуации по сравнению с разложившимся Старым Светом, кото­рый до сих пор был центром, носителем и творцом ев Ропейско-христианского международного права, jus Publicum Europaeum. Если Америка - это земля, на

которой избранные обрели спасение, чтобы в перво­зданных условиях достичь там нового, более чистого бытия, то и все европейские претензии на американ­скую землю отпадают. Американская земля и в меж­дународно-правовом смысле обретает теперь некий абсолютно новый статус по сравнению с любым прежним международно-правовым статусом земли. Как мы видели, в рамках jus publicum Europaeum сформировалось несколько разновидностей такого территориального статуса. Но отныне американская земля не соответствует ни одному из тех видов терри­ториального статуса, которые были известны евро­пейскому международному праву XIX столетия. Аме­рика теперь не может считаться ни никому не принадлежащей землей, доступной для свободной оккупации, ни колониальной землей, ни европей­ской землей, такой как государственная территория европейских государств, ни ареной борьбы, как то предусматривалось проведением старых линий друж­бы, ни областью, в которой, как в азиатских странах, действовало бы право экстерриториальности евро­пейцев и консульская юрисдикция.

Что же, таким образом, в соответствии с проведе­нием этой новой линии представляет собой междуна­родно-правовой статус Западного полушария в усло­виях нового европейского международно-правового порядка? Нечто совершенно экстраординарное, ис­ключительное. По крайней мере со строго последова­тельной точки зрения недостаточно сказать, что Америка является своего рода прибежищем справед­ливости и порядочности. Подлинный смысл этой ли­нии избранности, скорее, состоит в том, что вообще лишь на американской земле существуют условия, которые, представляя собой нормальную ситуацию, способствуют формированию рациональных спосо­бов поведения и «habits», 1 открывают возможности

1 Обычаи, привычки (англ.).

для существования права и мира. В старой Европе, где господствует несвобода, даже добрый и порядоч­ный по своей сущности и характеру человек может стать преступником и нарушителем законов. В Аме­рике же различие между добром и злом, правом и бесправием, порядочными людьми и преступниками не запутано ложными ситуациями и ложными «habits». Глубокое убеждение, что Америка пребывает в нормальном и умиротворенном состоянии, тогда как Европа, напротив, в ненормальном и неумиро­творенном, дало о себе знать еще в выступлении Мелу Франку при обсуждении Женевской лигой про­блемы меньшинств (1925). Проводимая таким обра­зом глобальная линия представляет собой своего рода линию карантина, чумной кордон, изолирую­щий зараженный район от здоровой области. В по­слании президента Монро эта мысль высказана не так откровенно, как в цитировавшихся нами заявле­ниях Джефферсона. Но умеющий читать и имеющий уши, чтобы слышать, сможет и в этом тексте Монро обнаружить серьезное моральное обвинение, предъ­являемое всей политической системе европейских монархий и придающее американской разделитель­ной и изоляционистской линии ее моральный и по­литический смысл и мифологическую силу.

Весьма примечательным является то обстоятельст­во, что согласно идее Западного полушария в качест­ве его противника рассматривается именно Европа, старый Запад. Эта формула направлена не против старой Азии или Африки, а против старого Запада. Новый Запад притязает на то, чтобы быть истинным Западом, истинной Европой. Новый Запад, Америка, стремится вытеснить прежний Запад, Европу, из его всемирно-исторического топоса, лишив его при­сущего ему прежде статуса центра мира. Запад, пони­маемый во всем моральном, цивилизационном и по­литическом смысле этого слова, отнюдь не Упраздняется и отрицается, не низлагается, а лишь

Карл Шмитг

перемещается. Европа перестает быть центром тяже­сти международного права. Центр цивилизации пере­мещается еще дальше на Запад, в Америку. Старая Европа, как и старая Азия и Африка, отходят в про­шлое. Следует вновь и вновь подчеркнуть, что поня­тия «старое» и «новое» являются в данном случае не только критериями суждения и оценки, но прежде всего критериями классификации, порядка и локали­зации. В качестве таковых они представляют собой основания для высших исторических, политических и международно-правовых притязаний. Они измени­ли структуру традиционного европейского междуна­родного права задолго до того, как начиная с 1890 года европейское международно-правовое сооб­щество начало расширяться за счет присоединения к нему азиатских государств во главе с Японией, пре­вратившись в конечном счете в сообщество беспро­странственного, универсалистского международного права.

Мы не рассматриваем здесь вопрос о том, на­сколько оправданными в моральном и политическом отношении были притязания Джефферсона и Монро, и в какой мере их вера в то, что Америка представля­ет собой некий новый с моральной и политической точки зрения мир, имела под собой разумное основа­ние. На американской земле действительно была сконцентрирована и получила свое дальнейшее раз­витие часть европейской культуры. И европейцы ста­рой Европы, ничуть не роняя тем самым своего дос­тоинства, должны признать, что такие мужи, как Джордж Вашингтон и Симон Боливар, были велики­ми европейцами, и даже более того, они были гораз­до ближе к идеальному смыслу, заключенному в этом слове, чем большинство британских и континенталь-но-европейских государственных деятелей их време­ни. Если принять во внимание как разложение английского парламентаризма, так и вырождение французского абсолютизма XVIII века, а также узость и несвободу постнаполеоновской реставраций

меттерниховскои реакции XIX столетия, то Америка действительно располагала колоссальными возмож­ностями стать истинной и настоящей Европой.

Поэтому притязание Америки быть оплотом права и свободы стало историческим фактором величайше­го значения. Оно соответствовало сильным европей­ским тенденциям и представляло собой реальную по­литическую энергию, или, использую современную формулировку, колоссальный военный потенциал. 1

1 Уже цитировавшуюся нами в начале этой главы выдаю­щуюся работу Бернара Фэя {Bernard Fay. L"Esprit Revoli-tionnaire en France et aux Etats-Unis a la fin du XVIII siecle. Paris, 1925) следовало бы дополнить, охватив прежде всего период Реставрации. Однако уже в этой книге Б. Фэя содержатся важ­ные положения, позволяющие понять истоки идей Токвиля и тех поразительных прогнозов, которые он делает в заключи­тельной части первого тома своей «Democratic en Amerique» (1935). Особого упоминание заслуживает также и одно выска­зывание молодого Огюстена Тьерри. Огюстен Тьерри как ис­торик и социолог был первооткрывателем как в области клас­совой, так и в области расовой теории XIX столетия, одновременно являясь выразителем мощного европейского импульса, исходившего от идей Сен-Симона. В своей статье «Sur 1"antipathie de race qui divise la nation francaise [О расовой антипатии, котороая разделяет французскую нацию]» (Censeur europeen. 2 April 1820) он говорит: если Европе суждено вновь погрузиться в старое варварство феодального Средневековья, в пучину классовой и расовой вражды, то теперь у нас есть вы­ход, которого были лишены наши предки: «La mer est libre, et un monde libre est au-dela». Что касается Германии, то хороший материал для исследования предоставляет следующая работа: Hildegard Meyer. Nordamerika im Urteil des deutschen Schrifttums bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Hamburg, 1929 («Заморская история». Серия сочинений, изданная Адольфом Рейном. т - 9); в этой работе (S. 540 ff.) особого внимания заслуживает Цитата из «Всемирной истории» Роттека пс поводу противопо­ложности деспотического Востока и свободного Запада. Евро­па, утверждает Роттек, вновь возвращается к путам историче­ского права. Последняя фраза «Всеобщей истории» Роттека гласит: «Священный огонь, прежде хранимый Европой, она

Этот источник исторической силы получил м импульс еще в XIX столетии, особенно благода^ 1 ^ ропейским революциям 1848 года. Миллионь Я СВ ~ очаровавшихся и утративших иллюзии европе" Раз ~ еще в XIX веке покинули старую, реакционную^ 8 ропу и переселились в Америку, стремясь начать т

первозданных условиях, новую жизнь. Фальшив J цезаризм Наполеона III и реакционные тенденим" И проявившиеся после 1848 года в других европейских странах, показали, что Европа не в состоянии решит те социальные, политические и духовные вопросы* которые с такой колоссальной силой заявили о себе в десятилетие, предшествовавшее 1848 году, во Фран­ции, Германии и Италии. В этой связи не следует за­бывать о том, что «Коммунистический манифест» появляется в 1847 году, а Бакунин приехал в Берлин еще в 1842 году. Вместо того чтобы искать ответ на эти вопросы, все тогдашние европейские народы и правительства после 1848 года поспешили отвернуть­ся от всех тех глубоких проблем, которые нашли от­ражение в идеологии социализма, коммунизма, анар­хизма и нигилизма, прикрыв разверзшуюся бездну легитимистскими или легалистскими, консерватив­ными или конституционалистскими фасадами. Вели­кие критики этой эпохи, такие как Кьеркегор и До-носо Кортес, Бруно Бауэр и Якоб Буркхардт, Бодлер и, наконец, даже Ницше, так и остались непонятыми своими современниками одиночками. Рядом с такой сугубо реакционной Европой осознание Америко того, что она является новой и истинной Европ > становится величественным всемирно-историчес требованием. В такой ситуации Америка смогла р^ шиться на то, чтобы отвергнуть тот трупный яД 1 аВ р торый источал этот всемирно-исторический к ^ лЫ1 и пробудить к жизни всемирно-политические способные учредить некое новое jus gentium.

сама сможет увидеть лишь вдалеке, на противополо регу Атлантического океана».

Но уже в конце этого столетия, около 1900 года, эти великие возможности как во внешнем, так и во внутреннем отношении предстали в несколько ином свете. Война 1898 года против Испании стала внеш­неполитическим сигналом, который мир понял как поворот к неприкрытому империализму. Этот импе­риализм не держался за старые представления о За­падном полушарии, а устремился вглубь Тихого океана и на Дальний Восток. В том, что касается ги­гантских пространств Азии, устаревшую доктрину Монро сменило требование проводить политику от­крытых дверей! С глобально-географической точки зрения это было шагом с Востока на Запад. Амери­канский континент по отношению к недавно во всемирно-историческом масштабе возникшему вос­точно-азиатскому пространству занимал положение Восточного континента, тогда как старая Европа еще за сто лет до того в результате всемирно-историче­ского расцвета оказалась вытесненной в Восточное полушарие. Для духовной географии такая смена осве­щения представляет собой в высшей степени акту­альную тему. Не в последнюю очередь под впечатле­нием именно от этой перемены в 1930 году было возвещено о заре Нового мира, который должен свя­зать Америку и Китай. 2

Столь же основательно, что и в результате этих всемирно-исторических перемещений Запада на Вос­ток, старая вера в Новый Свет изменилась и изнутри

Л. Т. Mahan. The Interests of America in International Conditions. London, 1910. S. 117 f. Мэйхан уже здесь подчерки­вает, что в отношении Европы, в частности в отношении Гер­манской империи, «noninterference» [невмешательство] док­трины Монро не означает неприсутствия. Идея Мэйхана об объединении обеих англосаксонских империй содержала в се бе предложение слияния нового мира со старым. .., Hermann Graf Keyserlingk. Amerika. Aufgang einer neuen W elt- 1930.

в результате развития самой Америки. В то же самое время, когда сформировался внешнеполитический империализм Соединенных Штатов, во внутреннем положении США также произошли изменения: подо­шла к концу эпоха, когда они представляли собой нечто новое. Предпосылки и основания всего того, что можно было в земном и реальном, а не только идеологическом смысле назвать новизной, исчезли Уже около 1890 года в Соединенных Штатах прекра­тила свое существование свобода внутреннего захвата земли и было завершено заселение прежде свободной территории. До этого времени в Соединенных Шта­тах все еще существовала старая пограничная линия, отделявшая друг от друга заселенную землю и сво­бодную, т. е. незаселенную, но открытую для свобод­ного захвата земли территорию. Поэтому до этого времени существовал связанный с этой пограничной линией тип пограничного жителя, frontier, кото­рый мог продвигаться от заселенных территорий к свободной земле. Когда не стало свободной земли, закончилась и прежняя свобода. Основной порядок Соединенных Штатов, radical title, изменился, пусть даже сохранили свою силу нормы Конституции 1787 года. Законы, ограничивавшие иммиграцию и допускавшие различные, обусловленные отчасти ра­совым, отчасти экономическим подходом виды дис­криминации, закрыли ворота прежней обители без­граничной свободы. Все внимательные наблюдатели тотчас заметили эту перемену. Среди тех многочис­ленных авторов, которые недвусмысленно высказа­лись на этот счет, особого упоминания, как мне ка­жется, заслуживает великий философ и типичный представитель американского прагматизма Джон Дьюи, взявший этот конец frontier в качестве исход­ного пункта своего рассмотрения конкретной соци­альной ситуации Америки; точно так же и для пони-

мания и оценки идей Эмерсона и Уильяма Джемса чрезвычайно важен тот факт, что присущие им опти­мизм и радостное настроение предполагают наличие открытой границы. В 1896 году, когда Уильям Джемс опубликовал свое эссе «Воля к вере», фактор сущест­вования свободной земли еще сохранял свою реаль­ность.

В главе, посвященной первым глобальным лини­ям, мы указывали на структурное родство до-госу­дарственного естественного состояния у Гоббса с об­ластью безусловной свободы. Мы подчеркивали тот основополагающий исторический факт, что царство свободы обрело свое конкретное историческое место пребывания в определенном гигантском, свободном и открытом для захвата земли пространстве, в распо­ложенном по ту сторону линии тогдашнем Новом Свете. Свыше ста лет назад, еще до революции 1848 года, Гегель во введении к своим лекциям по фило­софии истории замечательным образом определил структуру этого Нового Света. В то самое время, ко­гда впервые была сформулирована доктрина Монро, Гегель с гениальной смесью наивности и учености утверждал, что Соединенные Штаты Америки еще не являются государством, что они находятся еще на стадии гражданского общества, т. е. пребывают в еще до-государственном состоянии свободы интересов, предшествующем государственному состоянию пре­одоления индивидуальной свободы. Из этого диагно­за Гегеля исходит и его развивает в одном важном да­тируемом 1842/43 гг. критическом высказывании молодой Карл Маркс, в котором Соединенные Шта­ты Америки также удостаиваются особого упомина­ния. Карл Маркс отмечает, что как в республиках, так и в монархиях XIX столетия, собственность граж­дан определяет реальный общественный и государст­венный строй. Вследствие разделения государства и

общества, политики и экономики, материальный субстрат государства находится вне политики и госу­дарственного строя." Однако англосаксонские теоре­тики государства возвели в принцип именно такое отношение между государством и обществом, поли­тикой и экономикой. В разделении политики и эко­номики действительно следует искать ключ к объяс­нению тех противоречий между присутствием и неприсутствием, к которым должен прийти ныне уже не Новый, а только все еще идеологически настаи­вающий на своей старой новизне Свет, если он и впредь будет пытаться соединять экономическое присутствие с политическим неприсутствием и раз­вивать идеологию прежней свободы, утратившей и соответствующую ей ситуацию и свою почву. В силу того что в уже ставшей сверхгосударственной дейст­вительности сохраняется состояние сознания, харак­терное для неполитической до-государственности, возникает некое искусственно продлеваемое состоя­ние - сознания невинности, связанное с определен­ной дилеммой, рассмотрением которой мы намерева­емся заняться в следующей главе.

1 Marx-Engels-Gesamtausgabe. Bd I. S. 437 (herausgegeben von Rjasanow. 1927). За указание на это место в его статье «К сис­тематике учения Маркса о государстве и обществе» (Ernst Lewalter. Zur Systematik der Marxschen Staats- und Gesell-schaftslehre // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik-Nd. 68. 1933. S. 650) в связи с интересующими нас в данный момент проблемами я благодарен статье Эрнста Левальтера. Особый интерес в этом отношении представляет сочинение Гуго Фишера «Карл Маркс и его отношение к государству и экономике» (Hugo Fischer. Karl Marx und sein Verhaltnis zu Staat und Wirtschaft. Jena, 1932. S. 45): «В той мере, в какой политика 1931 года является экономической политикой, она есть вывер­нутый изнутри наружу XIX век».