Биохимическая эволюция
Среди астрономов, геологов и биологов принято - считать, что возраст
Земли составляет примерно 4,5-5 млрд. лет.
По мнению многих биологов, в далеком прошлом состояние нашей планеты было мало похоже на нынешнее: по всей вероятности, температура ее поверхности была очень высокой (4000-8000°С), и по мере того, как Земля остывала, углерод и более тугоплавкие металлы конденсировались и образовали земную кору; поверхность планеты была, вероятно, голой и неровной, так как на ней в результате вулканической активности, непрерывных подвижек коры и сжатия, вызванного охлаждением, происходило образование складок и разрывов.
Когда был только один человек. Эволюционисты часто утверждают, что популяция животных постепенно развивается и становится населением людей, отрицая тот факт, что в прошлом был только один человек. Но в Библии сказано совсем другое. Он говорит, что мы исходим от человека, Адама, и представляем его как настоящего человека. Она упоминает имя своей жены и некоторых ее детей. Он подробно рассказывает, что он сделал, что он сказал, когда он жил, и когда он умер. Иисус не рассматривал эту историю просто как историю для необразованных людей.
Лука, писатель Библии и дотошный историк, говорил об Адаме как о человеке, столь же реальном, как Иисус. Является ли библейское описание исходного состояния человека совместимым с эволюцией? Согласно Библии, Иегова создал первого совершенного человека. На самом деле Бог не может сделать что-то несовершенное. Тогда Бог увидел все, что он сделал, и вот, это было очень хорошо. Как совершенный человек?
Полагают, что в те времена атмосфера была совершенно не такая, как теперь. Легкие газы - водород, гелий, азот, кислород и аргон - уходили из атмосферы, так как гравитационное поле нашей еще недостаточно плотной планеты не могло их удержать. Однако простые соединения, содержащие (среди прочих) эти элементы, должны были удерживаться; к ним относятся вода, аммиак, двуокись углерода и метан. До тех пор пока температура Земли не упала ниже 100°С, вся вода, вероятно, находилась в парообразном состоянии.
У совершенного человека есть свободная воля и способность полностью подражать качествам Бога. Библия говорит: «Истинный Бог сделал человечество праведным, но они сами искали множество планов». Адам решил восстать против Бога. Из-за этого он потерял совершенство как для себя, так и для своих потомков. Тот факт, что человек потерял свое совершенство, объясняет, почему много раз, хотя мы хотим делать то, что правильно, мы терпим неудачу и разочаровываемся.
Согласно Библии, идеальный человек будет жить вечно в совершенном здоровье. Из того, что Бог сказал Адаму, видно, что если он не ослушался, он никогда не умрет. Иегова не сказал бы, что создание человека было «очень хорошим», если у человека была предрасположенность заболеть или восстать. Потеря совершенства объясняет, почему человеческое тело, хотя и красиво спроектировано, восприимчиво к болезням и деформациям. Поэтому эволюция несовместима с Библией. Она представляет современного человека как животное, которое становится лучше.
Атмосфера была, по-видимому, “восстановительной”, о чем
свидетельствует наличие в самых древних горных породах Земли металлов в
восстановленной форме, таких как двухвалентное железо. Более молодые горные
породы содержат металлы в окисленной форме, например трехвалентное железо.
Отсутствие в атмосфере кислорода было, вероятно, необходимым условием для
возникновения жизни; лабораторные опыты показывают, что, как это ни
парадоксально, органические вещества (основа живых организмов) гораздо
легче создаются в восстановительной среде, чем в атмосфере, богатой
кислородом. В 1923 г. А. И. Опарин высказал мнение, что атмосфера первичной
Земли была не такой, как сейчас, а примерно соответствовала сделанному выше
описанию. Исходя из теоретических соображений, он полагал, что органические
вещества, возможно углеводороды, могли создаваться в океане из более
простых соединений; энергию для этих реакций синтеза, вероятно, доставляла
интенсивная солнечная радиация (главным образом ультрафиолетовая), падавшая
на Землю до того, как образовался слой озона, который стал задерживать
большую ее часть. По мнению Опарина, разнообразие
находившихся в океанах простых соединений, площадь поверхности Земли,
доступность энергии и масштабы времени позволяют предположить, что в
океанах постепенно накопились органические вещества и образовался тот
“первичный бульон”, в котором могла возникнуть жизнь. Эта идея была не
нова: в 1871 г. сходную мысль высказал Дарвин:
Библия представляет его как человека, который произошел от совершенного человека и находится в процессе дегенерации. Понятие о том, что Бог направляет эволюцию для создания человека, также несовместимо с тем, что Библия говорит о личности Бога. Если бы он руководил процессом эволюции, это означало бы, что он также направил человечество к нынешнему состоянию болезни и скорби. Однако Библия говорит о Боге: Скала, совершенная - это его работа, потому что все его пути - это праведность. Бог верности и без несправедливости; справедливым и честным он.
“Часто говорят, что все необходимые для создания живого организма
условия, которые могли когда-то существовать, имеются и в настоящее время.
Но если (ох, какое это большое “если”) представить себе, что в каком-то
небольшом теплом пруду, содержащем всевозможные аммонийные и фосфорные
соли, при наличии света, тепла, электричества и т.п. образовался бы
химическим путем белок, готовый претерпеть еще более сложные превращения,
то в наши дни такой материал непрерывно пожирался бы или поглощался, чего
не могло случиться до того, как появились живые существа”.
Они действовали по-разному с их стороны; они не являются их детьми, вина их принадлежит. Таким образом, нынешние страдания человечества не являются результатом направленной Богом эволюции. Это результат того, что человек потерял свое совершенство для себя и своих потомков за то, что он восстал против Бога. Теперь, когда мы посмотрели на Адама, мы можем перейти к Иисусу. Является ли эволюция совместимой с тем, что Библия говорит об Иисусе?
Можно ли верить в эволюцию и в христианство? «Христос умер за наши грехи». Как вы знаете, это основное учение христианства. Чтобы понять, почему эволюция несовместима с этим утверждением, мы должны сначала понять, почему Библия называет нас грешниками и какой грех вызывает в нас.
В 1953 г. Стэнли Миллер в ряде экспериментов моделировал условия, предположительно существовавшие на первобытной Земле. В созданной им установке (рис. 24.1), снабженной источником энергии, ему удалось синтезировать многие вещества, имеющие важное биологическое значение, в том числе ряд аминокислот, аденин и простые сахара, такие как рибоза. После этого Орджел в Институте Солка в сходном эксперименте синтезировал нуклеотидные цепи длиной в шесть мономерных единиц (простые нуклеиновые кислоты).
Мы все грешники в том смысле, что мы не можем идеально подражать славным качествам Бога как Его любви и Его справедливости. Унаследованный грех также является основной причиной заболевания. Иисус указал, что существует связь между болезнью и нашим греховным состоянием.
Как смерть Иисуса помогает нам? Библия противопоставляет Адама Иисусу Христу и говорит: «Как и в Адаме, все умирают, поэтому во Христе все оживут». Пожертвовав своей жизнью, Иисус заплатил за грех, который мы унаследовали от Адама. Итак, вы видите, что эволюция несовместима с христианством? Если мы сомневаемся, что «в Адаме все умрут», как мы можем надеяться, что «во Христе все оживут»?
Позднее возникло предположение, что в первичной атмосфере, в относительно высокой концентрации содержалась двуокись углерода. Недавние эксперименты, приведенные с использованием установки Миллера, н которую, однако, поместили смесь СО2 и Н2О и только следовые количества других газов, дали такие же результаты, какие получил Миллер. Теория Опарина завоевала широкое признание, но она, оставляет нерешенными проблемы, связанные с переходом от сложных органических веществ к простым живым организмам. Именно в этом аспекте теория биохимической эволюции предлагает общую схему, приемлемую для большинства современных биологов. Однако они не пришли к единому мнению о деталях этого процесса.
Библия показывает, почему учения, подобные эволюции, становятся популярными. В нем говорится: Будет период времени, когда вы не будете терпеть здоровое учение, но, согласно вашим собственным желаниям, вы накапливаете инструкторов, чтобы щекотать ваши уши; и они повернут свои уши от истины, в то время как они будут обращены к ложным историям. Эволюция, хотя обычно представлена на научном языке, на самом деле является религиозной доктриной. Он учит философии жизни и положению в отношении Бога. Их убеждения тонко стимулируют эгоистичные и независимые тенденции человечества.
Опарин полагал, что решающая роль в превращении неживого в живое
принадлежала белкам. Благодаря амфотерности белковых молекул они способны к
образованию коллоидных гидрофильных комплексов -притягивают к себе молекулы
воды, создающие вокруг них оболочку. Эти комплексы могут обособляться от
всей массы воды, в которой они суспендированы (водной фазы), и образовывать
своего рода эмульсию. Слияние таких комплексов друг с другом приводит к
отделению коллоидов от водной среды - процесс, называемый коацервацией (от
лат. coacervus - сгусток или куча). Богатые коллоидами коацерваты,
возможно, были способны обмениваться с окружающей средой веществами и
избирательно накапливать различные соединения, в особенности кристаллоиды.
Коллоидный состав данного коацервата, очевидно, зависел от состава среды.
Разнообразие состава “бульона” в разных местах вело к различиям в
химическом составе коацерватов и поставляло таким образом сырье для
“биохимического естественного отбора”.
Многие, верящие в эволюцию, говорят, что они также верят в Бога. Однако они могут думать о Боге как о том, кто не создал вещи, которые не вмешиваются в человеческие дела и не будут судить людей. Это вера, которая говорит вам, что люди хотят услышать. Те, кто учат эволюции, часто мотивируются не фактами, а «своими собственными желаниями», возможно, желанием принять научное сообщество, которое рассматривает эволюцию как установленную доктрину. Профессор биохимии Майкл Бех, который большую часть своей жизни изучал сложные внутренние функции живых клеток, объяснил, что те, кто учат эволюции клеточной структуры, не имеют оснований для своих утверждений.
Предполагается, что в самих коацерватах входящие в их состав вещества
вступали в дальнейшие химические реакции; при этом происходило поглощение
коацерватами ионов металлов и образование ферментов. На границе между
коацерватами и внешней средой выстраивались молекулы липидов (сложные
углеводороды), что приводило к образованию примитивной клеточной мембраны,
обеспечивавшей концерватам стабильность. В результате включения в коацерват
пред существующей молекулы, способной к. самовоспроизведению, и внутренней
перестройки покрытого липидной оболочкой коацервата могла возникнуть
примитивная клетка. Увеличение размеров коацерватов и их фрагментация,
возможно, вели к образованию идентичных коацерватов, которые могли
поглощать больше компонентов среды, так что этот процесс мог продолжаться.
Такая предположительная последовательность событий должна была привести к
возникновению примитивного самовоспроизводящегося гетеротрофного организма,
питавшегося органическими веществами первичного бульона.
Утверждение о существовании дарвиновской молекулярной эволюции - это просто базофия. Если эволюционистам не хватает объяснений, почему они распространяют свои идеи с такой убежденностью? Бех объясняет: «Многие люди, в том числе видные и известные ученые, просто не хотят ничего кроме природы существовать».
Учение об эволюции привлекает многих священнослужителей, которые хотят казаться мудрыми. Они напоминают людей, описанных в письме апостола Павла к христианам в Риме. Их невидимые качества ясно видны из сотворения мира, потому что они воспринимаются через делаемые вещи, даже их вечную силу и Божественность, чтобы они были непростительными; потому что, хотя они знали Бога, они не прославляли Его не как Бога и не благодарили его, а становились его рассуждениями, и их неразумное сердце было затемнено.
Хотя эту гипотезу происхождения жизни признают очень многие ученые, астроном Фред Хойл недавно высказал мнение, что мысль о возникновении живого в результате описанных выше случайных взаимодействий молекул “столь же нелепа и неправдоподобна, как утверждение, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, может привести к сборке Боинга-747”1.
Хотя они утверждали, что были мудрыми, они стали дураками. Как вы можете избежать обмана лжеучителями? Вера в Создателя основана на доказательствах. При определении веры в Библии подчеркивается важность доказательств. В нем говорится: «Вера - это правильное ожидание ожидаемого, очевидная демонстрация реалий, хотя и ненаблюдаемая». Истинная вера в Бога должна основываться на доказательствах того, что на самом деле есть Творец. Библия показывает вам, где вы можете найти это свидетельство.
Время размышлять над чудесным дизайном нашего тела и других живых существ наполняет нас восхищением мудростью нашего Творца. Идеально спроектирована каждая часть тысяч систем, которые сотрудничают друг с другом, чтобы поддерживать нас в живых. Кроме того, физическая Вселенная свидетельствует о математической точности и порядке. Сама Библия является богатым источником доказательств о Творце. Уделив время изучению гармонии ваших 66 книг, превосходство ваших моральных стандартов и правильное выполнение пророчеств даст вам достаточно доказательств того, что автор книги является Создателем.
1 Самое трудное для этой теории - объяснить появление способности живых систем к самовоспроизведению. Гипотезы по этому вопросу пока мало убедительны.
Биохимическая Эволюция
Среди астрономов, геологов и биологов принято - считать, что возраст Земли составляет примерно 4,5-5 млрд. лет.
Это наука, которая занимается обнаружением и классификацией окаменелостей. Ископаемые являются остатками или следами доисторических животных и растений, сохранившихся в скалах. Таким образом, помимо костей, раковин, зубов и других твердых частей тела, окаменелости также являются следами, сделанными в мягкой грязи, которые затвердевают и сохраняются. Они документируют эволюцию организмов в течение геологического времени, и определение их возраста основано на разложении радиоактивных элементов, таких как углерод 14 и уран, которые вовремя разрушаются с регулярными скоростями, составляя так называемые радиоактивные часы.
По мнению многих биологов, в далеком прошлом состояние нашей планеты было мало похоже на нынешнее: по всей вероятности, температура ее поверхности была очень высокой (4000-8000°С), и по мере того, как Земля остывала, углерод и более тугоплавкие металлы конденсировались и образовали земную кору; поверхность планеты была, вероятно, голой и неровной, так как на ней в результате вулканической активности, непрерывных подвижек коры и сжатия, вызванного охлаждением, происходило образование складок и разрывов.
В приведенной ниже таблице представлены некоторые события, основанные на летописи окаменелостей. Сравнительные исследования анатомии показывают эволюцию вида, главным образом путем сравнения между гомологичными органами и исследованием рудиментарных органов. Гомологичные органы - это те, которые встречаются у разных видов, но имеют одинаковое эмбриональное развитие и структуру и могут или не могут выполнять одну и ту же функцию.
Таким образом, гомологичные органы - это крылья птерозавра, птицы и летучей мыши. Подобными органами являются те, которые имеют одно и то же эмбриональное происхождение. Гомологические структуры обязаны своим фундаментальным сходством с обычными предками. Скелеты передних членов разных позвоночных имеют одинаковую структурную плоскость, хотя у них разные. Лучшим объяснением этого сходства является то, что эти животные происходят от общего предка.
Полагают, что в те времена атмосфера была совершенно не такая, как теперь. Легкие газы - водород, гелий, азот, кислород и аргон - уходили из атмосферы, так как гравитационное поле нашей еще недостаточно плотной планеты не могло их удержать. Однако простые соединения, содержащие (среди прочих) эти элементы, должны были удерживаться; к ним относятся вода, аммиак, двуокись углерода и метан. До тех пор пока температура Земли не упала ниже 100°С, вся вода, вероятно, находилась в парообразном состоянии.
Рудиментарные органы - это остатки или зачатки органов в организме животных. Они важны для изучения эволюции, потому что они представляют собой бесполезные остатки структур или органов, которые развиты и функционируют у других животных. Среди рудиментарных органов, существующих в человеке, мы упомянем: вермовидное дополнение, полулунную складку и копчик.
Верховидное приложение, расположенное между маленьким и большим кишечником, является следом громоздкой слепой кишки у травоядных. Полулюнная складка представляет собой мясистую складку, существующую под углом человеческого глаза. Это остатки ниттерирующей мембраны, третьего подвижного века, которое появляется у рептилий и птиц, служащих для очистки и смазывания глаза. Человеческий позвоночник заканчивается копчиком, регенерированной костью в результате слияния позвонков, являющейся следствием хвоста.
Атмосфера была, по-видимому, “восстановительной”, о чем свидетельствует наличие в самых древних горных породах Земли металлов в восстановленной форме, таких как двухвалентное железо. Более молодые горные породы содержат металлы в окисленной форме, например трехвалентное железо. Отсутствие в атмосфере кислорода было, вероятно, необходимым условием для возникновения жизни; лабораторные опыты показывают, что, как это ни парадоксально, органические вещества (основа живых организмов) гораздо легче создаются в восстановительной среде, чем в атмосфере, богатой кислородом. В 1923 г. А. И. Опарин высказал мнение, что атмосфера первичной Земли была не такой, как сейчас, а примерно соответствовала сделанному выше описанию. Исходя из теоретических соображений, он полагал, что органические вещества, возможно углеводороды, могли создаваться в океане из более простых соединений; энергию для этих реакций синтеза, вероятно, доставляла интенсивная солнечная радиация (главным образом ультрафиолетовая), падавшая на Землю до того, как образовался слой озона, который стал задерживать большую ее часть. По мнению Опарина, разнообразие
находившихся в океанах простых соединений, площадь поверхности Земли, доступность энергии и масштабы времени позволяют предположить, что в океанах постепенно накопились органические вещества и образовался тот “первичный бульон”, в котором могла возникнуть жизнь. Эта идея была не нова: в 1871 г. сходную мысль высказал Дарвин:
“Часто говорят, что все необходимые для создания живого организма условия, которые могли когда-то существовать, имеются и в настоящее время. Но если (ох, какое это большое “если”) представить себе, что в каком-то небольшом теплом пруду, содержащем всевозможные аммонийные и фосфорные соли, при наличии света, тепла, электричества и т.п. образовался бы химическим путем белок, готовый претерпеть еще более сложные превращения, то в наши дни такой материал непрерывно пожирался бы или поглощался, чего не могло случиться до того, как появились живые существа”.
В 1953 г. Стэнли Миллер в ряде экспериментов моделировал условия, предположительно существовавшие на первобытной Земле. В созданной им установке (рис. 24.1), снабженной источником энергии, ему удалось синтезировать многие вещества, имеющие важное биологическое значение, в том числе ряд аминокислот, аденин и простые сахара, такие как рибоза. После этого Орджел в Институте Солка в сходном эксперименте синтезировал нуклеотидные цепи длиной в шесть мономерных единиц (простые нуклеиновые кислоты).
Позднее возникло предположение, что в первичной атмосфере, в относительно высокой концентрации содержалась двуокись углерода. Недавние эксперименты, приведенные с использованием установки Миллера, н которую, однако, поместили смесь СО 2 и Н 2 О и только следовые количества других газов, дали такие же результаты, какие получил Миллер. Теория Опарина завоевала широкое признание, но она, оставляет нерешенными проблемы, связанные с переходом от сложных органических веществ к простым живым организмам. Именно в этом аспекте теория биохимической эволюции предлагает общую схему, приемлемую для большинства современных биологов. Однако они не пришли к единому мнению о деталях этого процесса.
Опарин полагал, что решающая роль в превращении неживого в живое принадлежала белкам. Благодаря амфотерности белковых молекул они способны к образованию коллоидных гидрофильных комплексов -притягивают к себе молекулы воды, создающие вокруг них оболочку. Эти комплексы могут обособляться от всей массы воды, в которой они суспендированы (водной фазы), и образовывать своего рода эмульсию. Слияние таких комплексов друг с другом приводит к отделению коллоидов от водной среды - процесс, называемый коацервацией (от лат. coacervus - сгусток или куча). Богатые коллоидами коацерваты, возможно, были способны обмениваться с окружающей средой веществами и избирательно накапливать различные соединения, в особенности кристаллоиды. Коллоидный состав данного коацервата, очевидно, зависел от состава среды. Разнообразие состава “бульона” в разных местах вело к различиям в химическом составе коацерватов и поставляло таким образом сырье для “биохимического естественного отбора”.
Предполагается, что в самих коацерватах входящие в их состав вещества вступали в дальнейшие химические реакции; при этом происходило поглощение коацерватами ионов металлов и образование ферментов. На границе между коацерватами и внешней средой выстраивались молекулы липидов (сложные углеводороды), что приводило к образованию примитивной клеточной мембраны, обеспечивавшей концерватам стабильность. В результате включения в коацерват пред существующей молекулы, способной к. самовоспроизведению, и внутренней перестройки покрытого липидной оболочкой коацервата могла возникнуть примитивная клетка. Увеличение размеров коацерватов и их фрагментация, возможно, вели к образованию идентичных коацерватов, которые могли поглощать больше компонентов среды, так что этот процесс мог продолжаться. Такая предположительная последовательность событий должна была привести к возникновению примитивного самовоспроизводящегося гетеротрофного организма, питавшегося органическими веществами первичного бульона.
Хотя эту гипотезу происхождения жизни признают очень многие ученые, астроном Фред Хойл недавно высказал мнение, что мысль о возникновении живого в результате описанных выше случайных взаимодействий молекул “столь же нелепа и неправдоподобна, как утверждение, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, может привести к сборке Боинга-747” 1 .
1 Самое трудное для этой теории - объяснить появление способности живых систем к самовоспроизведению. Гипотезы по этому вопросу пока мало убедительны.
Похожие рефераты:
Сущность жизни и попытки ее определения основными теориями и гипотезами последних десятилетий. Отличительные черты живого и неживого. Появление, этапы развития жизни на Земле. Концепция креационизма, самозарождения жизни из неживого вещества, панспермии.
История представлений о возникновении жизни на Земле. Гипотезы возникновения жизни на Земле. Образование первичных органических соединений. Что считать жизнью? Эволюция жизни на Земле. Появление высокоорганизованных форм жизни.
Ранние представления о происхождении жизни, подходы к решению проблемы: идеи спонтанного зарождения, теория биогенеза. Биохимическая революция по Опарину: формирование геосферных оболочки Земли, появление гидросферы, возникновение органических соединений.
Государственный университет управления Институт информационных систем управления студенческий билет №18-98м Реферат по дисциплине “ Концепции современного естествознания”
Вопрос о возникновении жизни на Земле - борьба религии и науки, идеализма и материализма. Проблема отличия живого от неживого. Современное двуединое понятие первобытного бульона и самозарождения жизни - теория Опарина-Холдейна о происхождении жизни.
Теория возникновения жизни, основанная на первоначальности фотосинтеза, на природных комплексных соединениях металлов и коррелятивности передачи признаков по наследству. Дефицит кислорода на древнейшей Земле. Фотосинтетическое питание. Первые клетки.
Проблема происхождения жизни на Земле. Возможности существования жизни в других областях Вселенной. Креационизм. Теория стационарного состояния, самопроизвольного самозарождения, панспермии. Современные возрения на происхождение жизни на Земле.
Характеристика основных теорий происхождения Земли: гипотеза Канта-Лапласа и теория Большого Взрыва. Сущность современных теорий эволюции Земли. Образование Солнечной системы, возникновение условий для жизни. Возникновение гидросферы и атмосферы.
Реферат на тему «Эволюция микроорганизмов» Выполнил: Никоненко Е.В.10б Проверил: Кулик Н.И. Челябинск 2003 г Геологическая летопись нашей планеты – останки вымерших существ - неопровержимо доказывает, что жизнь на планете менялась: одни виды животных и растений исчезали, другие...